Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0087

Tussen partijen is na de zitting nog in geschil het antwoord op de volgende vraag: Dient het tweetal onder 2.2 genoemde onroerende zaken in 2001 in de belastingheffing in box III te worden betrokken nu de belanghebbende in dat jaar niet daadwerkelijk voordeel met deze onroerende zaken heeft behaald? De belanghebbende…

Centrale Raad van Beroep|21 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU9701

Uitkeringsfraude. Herziening WW-uitkering. Terugvordering. Inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|21 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU9697

Herziening WW-uitkering met terugwerkende kracht. Niet voldaan aan mededelingsverplichting. Werk als zelfstandig acupuncturiste.

Raad van State|21 december 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU8427

Bij besluit van 3 augustus 2004 heeft verweerder meegedeeld de aanvraag van appellant om een energiepremie niet verder in behandeling te nemen.

Centrale Raad van Beroep|14 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU9298

Geen verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift.

Raad van State|7 december 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU7573

Bij besluit van 3 februari 2004 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch het verzoek van appellante om een toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand afgewezen.

Rechtbank Arnhem|5 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:BA0837

Geen verschoonbare termijnoverschrijding in bezwaar aangevoerd.

Raad van State|23 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU6660

Bij besluit van 28 juli 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellant om een energiepremie afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|22 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7010

Intrekking bijstandsuitkering. Kan bepaalde brief als bezwaarschrift worden aangemerkt? Niet-ontvankelijk in bezwaar wegens niet verschoonbare termijn overschrijding.

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU6906

Door de strafkamer bewezen geachte feiten worden door het Hof als vaststaande feiten overgenomen, nu de onjuistheid daarvan niet is aangetoond.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6051

WAO-uitkering geweigerd. Bezwaar niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|8 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5930

Termijnoverschrijding. Datum poststempel na einde beroepstermijn.

Rechtbank Rotterdam|4 november 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AV2622

Telecommunicatie, goedkeuren tarieven.

Centrale Raad van Beroep|3 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5708

Bezwaar niet tijdig is ingediend. Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan redelijkerwijs zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5805

Heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat het bezwaar van betrokkene niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden?

Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5711

Niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Raad van State|26 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU4977

Bij besluit van 28 december 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergambacht (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een berging op het perceel, kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats]…

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5801

Ontvankelijkheid van het beroep bij de rechtbank. Was het bezwaar van betrokkene terecht niet-ontvankelijk verklaard?

Rechtbank Breda|20 oktober 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:BB9158

geen samenvatting

Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3934

Successierecht; aanslagbiljet toegezonden aan executeur-testamentair. Bezwaar van erfgenaam niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding bezwaartermijn. Termijnoverschrijding verschoonbaar?