Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5517

Ingevolge artikel 6:7 van de Awb bedraagt de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift zes weken. Deze termijn vangt ingevolge artikel 6:8, eerste lid, van die wet aan op de dag na die waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. Volgens artikel 3:41, eerste lid, van de Awb geschiedt de…

Rechtbank Rotterdam|29 september 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU4430

Anders dan in de Abw is in de WWB niet expliciet bepaald dat bij de invordering rekening wordt gehouden met de beslagvrije voet. In casu toepassing van de gemeentelijke handhavingsverordening die een iets gunstiger aflossingsbepaling kent.

Centrale Raad van Beroep|29 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4017

Premienota. Termijnoverschrijding bij indienen bezwaarschrift.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3987

Heffing Visheffing

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AZ6828

Eiseres stelt zich op het standpunt dat het bezwaar ten onrechte wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk is verklaard. Zij betwist dat er van termijnoverschrijding sprake is. Subsidiair stelt zij dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is in de zin van artikel 6:11 van de Awb. De rechtbank is op grond van…

Rechtbank Amsterdam|20 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU3697

De Dienst Stadstoezicht van de gemeente Amsterdam zet een opgelegde naheffingsaanslag in de parkeerbelasting niet door wanneer achteraf blijkt dat er voor dat parkeren een geldige parkeervergunning was. Het beroep van eiseres is gegrond.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3649

Wet personenvervoer 2000 Aanbesteding van concessie

Centrale Raad van Beroep|16 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU3519

Termijnoverschrijding. Geen verschoonbare reden.

Gerechtshof Leeuwarden|16 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2946

Belanghebbende richt zijn beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring in de uitspraak op bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4350

Niet aangetekende verzending besluiten. Ontvankelijkheid.

Gerechtshof Amsterdam|14 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4329

Het Hof acht het niet aannemelijk dat belanghebbende, afgezien van het dienen als tussen-schakel, enige wezenlijke zelfstandige rol heeft vervuld bij de verkoop door haar van de aandelen in een vastgoedlichaam. Het behaalde voordeel behoort niet tot haar belastbare winst.

Centrale Raad van Beroep|14 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4333

Overschrijding bezwaartermijn. Termijnoverschrijding is terecht niet verschoonbaar geacht.

Gerechtshof Leeuwarden|9 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2510

In geschil is in de eerste plaats het antwoord op de vraag of belanghebbendes bezwaar ontvankelijk is.

Raad van State|7 september 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU2132

Bij besluit van 9 november 2004, kenmerk M7-2004, heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een rundveehouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 19 november 2004 ter inzage gelegd.

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2002

Verzending post door diplomatieke koerier geen verzending als bedoeld in artikel 6:9, tweede lid, Awb.

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1996

Is het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn?

Raad van State|24 augustus 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU1420

Bij besluit 25 november 2003 heeft de gemeenteraad van Breukelen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 oktober 2003, het bestemmingsplan "Noord" vastgesteld.

Rechtbank 's-Gravenhage|23 augustus 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9577

Buitenbehandeling / bezwaartermijn / verhuizing. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard omdat het bezwaar niet binnen de daarvoor gestelde termijn is ontvangen. Eiser heeft betoogd dat het primaire besluit niet rechtsgeldig bekend is gemaakt en dat de…

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1236

Ook in verzet is geen reden gegeven dat de termijnoverschrijding van de beroepstermijn verschoonbaar is. Verzet ongegrond.

Rechtbank Middelburg|15 augustus 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AU5262

Bekendmaking besluit. Verzending aannemelijk. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar.