Zoekresultaten

Raad van State|19 november 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AN8329

ij besluit van 14 september 1999 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de huursubsidie over het tijdvak 1 juli 1996 tot en met 30 juni 1997 nader vastgesteld op ƒ 696,00/€ 315,83 en de over dit tijdvak teveel betaalde huursubsidie ten bedrage…

Centrale Raad van Beroep|18 november 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN9715Aangehaald in 9 uitspraken

Bij een bekende gemachtigde vangt de beroepstermijn aan op het moment dat het besluit aan gemachtigde op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt.

Raad van State|14 november 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AN8395

Bij brief van 11 juli 2003 heeft verzoekster bezwaar gemaakt tegen de door verweerder van rechtswege verleende instemming met het saneringsplan van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Zwanenburg B.V.”voor de locatie Overtoom 448-452 te Amsterdam.

Raad van State|5 november 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AN7244

Bij besluit van 31 oktober 2000 heeft appellant de aan [verzoeker] toegekende huursubsidie over het tijdvak 1996/1997 gewijzigd vastgesteld op nihil en de over dit tijdvak teveel betaalde huursubsidie ten bedrage van ƒ 3.156,00 (€ 1.432,13) teruggevorderd.

Raad van State|5 november 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AN7246

Bij besluit van 4 april 2000 heeft appellant de aan [verzoeker] toegekende huursubsidie over de periode 1 juli 1996 tot en met 30 juni 1997 gewijzigd vastgesteld op nihil en de over dit tijdvak teveel betaalde huursubsidie ten bedrage van ƒ 900,00 (€ 408,40) teruggevorderd.

Raad van State|5 november 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AN7240

Bij besluit van 31 oktober 2000 heeft appellant de aan [verzoekster] toegekende huursubsidie over het tijdvak 1996/1997 gewijzigd vastgesteld op nihil en de over dit tijdvak teveel betaalde huursubsidie ten bedrage van ƒ 2.280,00 (€ 1.034,62) teruggevorderd.

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ3230

31 oktober 2003 Eerste Kamer Nr. C02/171HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. drs. R.A. van der Hansz, t e g e n de publiekrechtelijke rechtspersoon UITVOERINGSINSTANTIE WERKNEMERS-VERZEKERINGEN, als rechtsopvolgster onder…

Gerechtshof Leeuwarden|30 oktober 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN7526

In geschil is de ontvankelijkheid van het beroepschrift.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 oktober 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1014

Regeling dierlijke EG-premies

Rechtbank Alkmaar|23 oktober 2003|ECLI:NL:RBALK:2003:AN7867

[Awb] 1. Bekendmaking door mededeling in huis-aan-huisblad. Ontbreken datum bekendmaking besluit ontslaat derden niet van plicht zelf ontbrekende informatie te achterhalen. [materieel] 2. Niet afronden bezwaarprocedure eerste fase vormt geen reden voor aanhouding beslissing op aanvraag bouwvergunning tweede fase, nu…

Raad van State|22 oktober 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AM2425

Bij besluit van 21 augustus 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Reiderland (hierna: het college) de aanvraag van appellante voor een bijzondere bijdrage in de huurlasten op grond van de Vangnetregeling Huursubsidie afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN7843

Bevoegdheid tot het instellen van hoger beroep pas na het verstrijken hoger beroepstermijn vast komen te staan.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8486

Nr. 37.689 10 oktober 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van X en X-Y te Z (Duitsland) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 september 2001, nr. 98/00417, betreffende na te melden beschikking inzake omzetbelasting. 1. Beschikking, bezwaar en geding voor het Hof...

Raad van State|8 oktober 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AL7707

Bij besluit van 12 december 2002, kenmerk RME 200217504, heeft verweerder met toepassing van artikel 5 van het Besluit horeca-, sport, en recreatie-inrichtingen milieubeheer, nadere eisen gesteld met betrekking tot de inrichting van de Vereniging Bredase en Nieuwginnekense Mixed Hockey Club Zwart-Wit, met betrekking…

Raad van State|29 september 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AL7560

Bij besluit van 27 april 2000 heeft verweerder krachtens het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer aan de inrichting gelegen aan de Steenbergsestraat 42 te Bergen op Zoom nadere eisen opgelegd, onder meer inhoudende het niet verhogen van de in tabel I van voorschrift 1.1.1 van dit besluit…

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7966

Belanghebbende verricht werkzaamheden als presentator voor B. S.A. B. S.A. heeft een overeenkomst gesloten met Q. B.V., waarvan X de aandelen houdt. In geschil is of X geheel of gedeeltelijk als werknemer in dienst van B S.A. is. Het Hof oordeelt als volgt: Bij het sluiten van de overeenkomst stond de persoon van…

Gerechtshof Arnhem|19 september 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AL8006

Belanghebbende stelt dat hij eerst door ontvangst van de acceptgiro op de hoogte werd gesteld van het bestaan van de naheffingsaanslag en dat hij de naheffingsaanslag nooit heeft ontvangen. Nu de Ambtenaar het tegendeel niet kan bewijzen en het zeer wel mogelijk is dat het aanslagbiljet op 3 april 2002 op de een of…

Gerechtshof Arnhem|19 september 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AL7972

Belanghebbendes e-mail d.d. 22 augustus 2001 waarin hij stelt alleen de barbecue te houden (zonder muziek) is niet als een tegen genoemde kennisgeving gericht bezwaarschrift aan te merken. Voor het overige maakt belanghebbende met hetgeen hij heeft aangevoerd niet aannemelijk dat redelijkerwijs niet geoordeeld kan…

Gerechtshof Arnhem|18 september 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AL8036

Bij het vaststellen van de aanslag inkomstenbelasting voor het jaar 1997 is de renteaftrek geweigerd omdat belanghebbende volgens het standpunt van de Inspecteur geen enkel bewijs heeft overgelegd, noch van de schulden noch van de betalingen van rente over die schulden.

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AL8315

Het Hof is van oordeel dat de inspecteur ten onrechte heeft afgezien van het horen van belanghebbende in de bezwaarfase omdat in het onderhavige geval niet kan worden gezegd dat redelijkerwijs geen twijfel mogelijk is over de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar.