164 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigZijn de bezwaren van betrokkene terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn?
Centrale Raad van Beroep|30 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2041
Zijn de bezwaren van betrokkene terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPrimair is in geding het antwoord op de vraag of het bezwaarschrift tegen de beschikking, inhoudende…
Gerechtshof Amsterdam|28 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS2099
Primair is in geding het antwoord op de vraag of het bezwaarschrift tegen de beschikking, inhoudende intrekking van een vergunning vrijstelling van douanerechten en omzetbelasting, terecht niet ontvankelijk is verklaard. Belanghebbende heeft onweersproken gesteld dat hij de beschikking niet heeft ontvangen. De…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geding is de niet-ontvankelijk verklaring van het bezwaar tegen uitnodigingen tot betaling van…
Gerechtshof Amsterdam|28 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS2094
In geding is de niet-ontvankelijk verklaring van het bezwaar tegen uitnodigingen tot betaling van douanerechten en omzetbelasting, verenigd op een aanslagbijet. De uitnodigingen tot betaling zijn op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt, te weten door toezending aan belanghebbende. De bezwaartermijn eindigde op 25…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs het bezwaar van betrokkene tegen het primaire voorschotbesluit op goede gronden niet-ontvankelijk…
Centrale Raad van Beroep|24 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2413
Is het bezwaar van betrokkene tegen het primaire voorschotbesluit op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard? Het bezwaar tegen het primaire voorschotbesluit en het beroep tegen het bestreden besluit konden niet mede worden geacht te zijn gericht tegen het primaire toekenningsbesluit.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHeeft de rechtbank het ingestelde beroep tegen het bestreden besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard…
Centrale Raad van Beroep|24 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8557
Heeft de rechtbank het ingestelde beroep tegen het bestreden besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGeslaagd verzet tegen eerdere niet ontvankelijk verklaring van het bezwaar.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS5537
Geslaagd verzet tegen eerdere niet ontvankelijk verklaring van het bezwaar.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep tegen besluit over reconstructie provinciale weg. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.
Rechtbank Leeuwarden|23 december 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AR8170
Beroep tegen besluit over reconstructie provinciale weg. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.
- AmbtenarenrechtEerste aanleg - meervoudigFunctiewaardering. Mondeling afgesproken afwijking van wettelijke bezwarentermijn.
Rechtbank Almelo|21 december 2004|ECLI:NL:RBALM:2004:AR7860
Functiewaardering. Mondeling afgesproken afwijking van wettelijke bezwarentermijn.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAangiftebiljet oningevuld maar wel getekend geretourneerd is niet de juiste aangifte. Omkering van de…
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS5250
Aangiftebiljet oningevuld maar wel getekend geretourneerd is niet de juiste aangifte. Omkering van de bewijslast. Stelling dat meerinkomsten afkomstig zijn van winst uit casinospelen is niet bewezen. Geen integrale vergoeding van proceskosten. Proceskostenregeling niet onverbindend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSamenvoeging arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid gesteld op 65…
Centrale Raad van Beroep|17 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8764
Samenvoeging arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid gesteld op 65 tot 80%. Is WW-aanvraag ten onrechte niet mede aangemerkt als aanvraag voor een ambtelijke werkloosheidsuitkering, te weten uitkering ingevolge de UR’66?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen adreswijziging en doorzending. Geen verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaar.
Centrale Raad van Beroep|16 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2069
Geen adreswijziging en doorzending. Geen verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaar.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluiten van 23 juli 2002 en 9 augustus 2002 heeft het bestuur van de Stichting "Stichting…
Raad van State|15 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7574
Bij besluiten van 23 juli 2002 en 9 augustus 2002 heeft het bestuur van de Stichting "Stichting Uitvoeringsorganisatie Personenschade Vuurwerkramp" te Enschede (hierna: het bestuur) de aanvraag van appellante om een tegemoetkoming op grond van de Regeling tegemoetkoming in kosten en inkomensderving bij ziekte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitleg en reikwijdte van artikel 11a Toeslagenwet.
Centrale Raad van Beroep|7 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8517
Uitleg en reikwijdte van artikel 11a Toeslagenwet.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting. Het geschil tussen partijen gaat over de vraag of de heffing van Nederlandse…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS4002
Inkomstenbelasting. Het geschil tussen partijen gaat over de vraag of de heffing van Nederlandse inkomstenbelasting over belanghebbendes WAO-conforme uitkering sinds zijn emigratie naar Spanje wordt belemmerd door de Overeenkomst tussen de regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de regering van de Spaanse Staat…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigartikel 4, onderdeel d, van de Wet LB 1964: Aanmerkelijkbelanghouders staan uitsluitend in dienstbetrekking…
Gerechtshof 's-Gravenhage|3 december 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AS8470
artikel 4, onderdeel d, van de Wet LB 1964: Aanmerkelijkbelanghouders staan uitsluitend in dienstbetrekking tot belanghebbende; werknemersspaarregeling; ambtshalve beoordeling ontvankelijkheid.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigOverschrijding bezwaartermijn niet verschoonbaar.
Centrale Raad van Beroep|2 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7454
Overschrijding bezwaartermijn niet verschoonbaar.
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 12 juni 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het…
Raad van State|1 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR6757
Bij besluit van 12 juni 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het bouwen van 83 appartementen op het perceel kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, nummers […], […], […], […] en […], plaatselijk bekend [locatie].
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-verschoonbare termijnoverschrijding indiening bezwaarschrift.
Centrale Raad van Beroep|26 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7380
Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indiening bezwaarschrift.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad onderschrijft de uitspraak van de rechtbank dat van een verschoonbare termijnoverschrijding geen sprake is.
Centrale Raad van Beroep|24 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7514
De Raad onderschrijft de uitspraak van de rechtbank dat van een verschoonbare termijnoverschrijding geen sprake is.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet verschoonbare termijnoverschrijding indiening beroepschrift. Ter postbezorging.
Centrale Raad van Beroep|19 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6533
Niet verschoonbare termijnoverschrijding indiening beroepschrift. Ter postbezorging.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.