202 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet bezwaar tegen de rekening motorrijtuigenbelasting had de inspecteur niet-ontvankelijk moeten verklaren…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 december 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:8884
Het bezwaar tegen de rekening motorrijtuigenbelasting had de inspecteur niet-ontvankelijk moeten verklaren. Het beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting is ongegrond. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar en het is niet mogelijk om bij…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen in niet in geschil dat belanghebbende in 2010 het bedrag van € 3.553 heeft betaald terwijl de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:10018
Tussen partijen in niet in geschil dat belanghebbende in 2010 het bedrag van € 3.553 heeft betaald terwijl de verschuldigde BPM, na het onverbindend verklaren van artikel 10, lid 2, Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen 1992 door de Hoge Raad, op het bedrag van € 3.084 vastgesteld had moeten worden.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende in 2011 het bedrag van € 6.969 BPM heeft voldaan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:10017
Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende in 2011 het bedrag van € 6.969 BPM heeft voldaan terwijl de verschuldigde BPM na onverbindend verklaren van artikel 10, lid 2, Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen 1992 op het bedrag van € 6.094 vastgesteld had moeten worden.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 6:11 van de Awb is niet bedoeld voor situaties waarbij een belang bij een besluit pas later ontstaat…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 december 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:8818
Artikel 6:11 van de Awb is niet bedoeld voor situaties waarbij een belang bij een besluit pas later ontstaat. Dit artikel kan alleen van toepassing zijn als er op het moment van de bekendmaking van het besluit en/of gedurende de bezwaartermijn al de mogelijkheid bestaat om bezwaar te maken. In het geval dat een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar van appellant is door het Uwv terecht niet ontvankelijk verklaard, wegens niet verschoonbare…
Centrale Raad van Beroep|29 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4445
Bezwaar van appellant is door het Uwv terecht niet ontvankelijk verklaard, wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding. Niet gebleken van een zodanige psychische gesteldheid van appellant dat hij buiten staat was om zijn belangen te behartigen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft de beroepen van appellant terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare…
Centrale Raad van Beroep|24 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4407Aangehaald in 6 uitspraken
De rechtbank heeft de beroepen van appellant terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding.
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is over het jaar 2008 op 17 mei 2011 een aanslag in de IB/PVV opgelegd. Op 6 september…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5407Aangehaald in 16 uitspraken
Aan belanghebbende is over het jaar 2008 op 17 mei 2011 een aanslag in de IB/PVV opgelegd. Op 6 september 2012 heeft belanghebbende opnieuw aangifte gedaan voor het onderhavige jaar. De Inspecteur heeft deze nieuwe aangifte als een bezwaarschrift tegen de opgelegde aanslag aangemerkt en vervolgens het bezwaar…
- BelastingrechtHoger beroep(1) Belastingrechter bevoegd kennis te nemen van geschil inzake krachtens belastingwetgeving genomen besluit…
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5769
(1) Belastingrechter bevoegd kennis te nemen van geschil inzake krachtens belastingwetgeving genomen besluit; (2) ontvangst meer dan een week na de terpostbezorging in dezelfde plaats komt dit niet voor rekening indiener; (3) door raad genomen besluit is geen voor bezwaar vatbare beschikking, bezwaar niet-ontvankelijk
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-verschoonbare termijnoverschrijding indiene bezwaarschrift.
Centrale Raad van Beroep|12 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4209
Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indiene bezwaarschrift.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift.
Centrale Raad van Beroep|12 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4207
Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigWWB boete. Geern opzet wel grove schuld. Matiging boete
Rechtbank Noord-Holland|12 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:11602
WWB boete. Geern opzet wel grove schuld. Matiging boete
- SocialezekerheidsrechtEerste en enige aanlegNiet-verschoonbare termijnoverschrijding bezwaartermijn.
Centrale Raad van Beroep|11 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4174
Niet-verschoonbare termijnoverschrijding bezwaartermijn.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigHet bezwaarschrift is niet-ontvankelijk verklaard omdat het te laat is ingediend. Verweerder heeft ter…
Rechtbank Amsterdam|10 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:9608
Het bezwaarschrift is niet-ontvankelijk verklaard omdat het te laat is ingediend. Verweerder heeft ter onderbouwing van de verzending van het primaire besluit een screenprint uit Socrates overgelegd. Hierop is in de kolom “Centr.Printen” bij dit document een vinkje aangebracht. De gemachtigde van verweerder heeft ter…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet besluit van 24 augustus 2012 is op 19 september 2012 bekend gemaakt, zodat de termijn waarbinnen…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4170
Het besluit van 24 augustus 2012 is op 19 september 2012 bekend gemaakt, zodat de termijn waarbinnen appellante tijdig bezwaar kon maken eindigde op 31 oktober 2012. Nu het bezwaarschrift op 25 oktober 2012 door het Uwv is ontvangen, is tijdig bezwaar gemaakt. Dit betekent dat het Uwv bij het bestreden besluit ten…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 4 augustus 2010 heeft het college [appellant sub 1] gelast het bedrijfsmatig houden en fokken…
Raad van State|10 december 2014|ECLI:NL:RVS:2014:4484
Bij besluit van 4 augustus 2010 heeft het college [appellant sub 1] gelast het bedrijfsmatig houden en fokken van honden in strijd met het bestemmingsplan op het perceel aan de [locatie] te Almelo binnen drie maanden te staken en gestaakt te houden onder oplegging van een dwangsom van € 5.000,00 per geconstateerde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding.
Centrale Raad van Beroep|9 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4086
Het college heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding.
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 26, lid 2, AWR; art. 6:11 Awb; de omstandigheid dat bij voldoening van belasting op…
Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3510Aangehaald in 21 uitspraken
Procesrecht; art. 26, lid 2, AWR; art. 6:11 Awb; de omstandigheid dat bij voldoening van belasting op aangifte art. 3:45 Awb niet van toepassing is, sluit een beroep op art. 6:11 Awb wegens het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule niet uit. Geen verschoonbare omstandigheid indien de aangever handelaar is in van…
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 26, lid 2, AWR; art. 6:11 Awb; de omstandigheid dat bij voldoening van belasting op…
Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3441Aangehaald in 65 uitspraken
Procesrecht; art. 26, lid 2, AWR; art. 6:11 Awb; de omstandigheid dat bij voldoening van belasting op aangifte art. 3:45 Awb niet van toepassing is, sluit een beroep op art. 6:11 Awb wegens het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule niet uit. Geen verschoonbare omstandigheid indien een aangever zich bij het doen van…
- BelastingrechtHoger beroepDe hoger beroepen van belanghebbende zijn niet-ontvankelijk. De aanslagen en boetebeshcikingen zijn op de…
Gerechtshof Amsterdam|4 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5737
De hoger beroepen van belanghebbende zijn niet-ontvankelijk. De aanslagen en boetebeshcikingen zijn op de juiste wijze bekendgemaakt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is vervallen verklaard bij ECLI:NL:CRVB:2015:819.
Centrale Raad van Beroep|3 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4264
Deze uitspraak is vervallen verklaard bij ECLI:NL:CRVB:2015:819.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.