14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigTerugbetaling van lidmaatschapsgeld programma investeren in vastgoed. Toetsing oneerlijke bedingen een…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:883
Terugbetaling van lidmaatschapsgeld programma investeren in vastgoed. Toetsing oneerlijke bedingen een verrassingsbeslissing? Opzegging. Klachtplicht. Oneerlijke handelspraktijk? Verzuim vereist?
- BelastingrechtVerlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR). Factoring fees betaald aan laagbelast Belgisch…
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:727
Verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR). Factoring fees betaald aan laagbelast Belgisch coordinatiecentrum; volgens de fiscus onzakelijk hoog en dus verkapte winstuitdeling; Ziet art. 16(4) AWR ook op negatieve winstbestanddelen? Is de aftrekcorrectie een “in het buitenland opgekomen winstbestanddeel”? Bood de…
- Civiel recht overigInternationaal privaatrecht. EU-mededingingsrecht. Luchtvaartkartel. Follow-on vorderingen. Kwalificatie…
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:370
Internationaal privaatrecht. EU-mededingingsrecht. Luchtvaartkartel. Follow-on vorderingen. Kwalificatie ‘enkelvoudige en voortdurende inbreuk’ in zin art. 101 VWEU; één vordering van gelaedeerde per transactie of één vordering voor alle transacties? Conflictregel inzake ongeoorloofde mededinging, art. 4 lid 1 Wet…
- Internationaal privaatrechtInternationaal privaatrecht. EU-mededingingsrecht. Luchtvaartkartel. Follow-on vorderingen. Kwalificatie…
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:369
Internationaal privaatrecht. EU-mededingingsrecht. Luchtvaartkartel. Follow-on vorderingen. Kwalificatie ‘enkelvoudige en voortdurende inbreuk’ in zin art. 101 VWEU; één vordering van gelaedeerde per transactie of één vordering voor alle transacties? Conflictregel inzake ongeoorloofde mededinging, art. 4 lid 1 Wet…
- Belastingrecht(i) verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR); als kosten op Zwitsers ogende valse facturen verhulde…
Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:303Aangehaald in 6 uitspraken
(i) verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR); als kosten op Zwitsers ogende valse facturen verhulde winstuitkeringen naar een Zwitserse coderekening van de dga; ‘opgekomen’ in Nederland of het buitenland? (ii) Geen inkeer ex art. 67n AWR. Toch boetematiging? Beroep op het 'Memo aandachtspunten verhuld vermogen';…
- Internationaal privaatrechtInternationaal Privaatrecht. Procesrecht. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Overeenkomst van juridische…
Parket bij de Hoge Raad|3 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1145
Internationaal Privaatrecht. Procesrecht. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Overeenkomst van juridische dienstverlening; Haviltexmaatstaf. Bevoegdheid ex art. 7 lid 1 Rv (pluraliteit van gedaagden); begrip samenhangende vorderingen; maatstaf. Bevoegdheid inzake onrechtmatige daad (art. 6 onder e Rv); financiële schade;…
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid voor schade door optreden als adviseur bij investering. Vaststelling van…
Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:744
Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid voor schade door optreden als adviseur bij investering. Vaststelling van de omvang van de schade. Eigen schuld en voordeelstoerekening.
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Art. 5 sub 1 onder a EEX-Vo. Art. 4 lid 2 EVO. Kenmerkende…
Parket bij de Hoge Raad|20 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:873
Art. 81 lid 1 RO. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Art. 5 sub 1 onder a EEX-Vo. Art. 4 lid 2 EVO. Kenmerkende prestatie leningovereenkomst. Is terugbetaling brengschuld?
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Een rechtshandeling is onverplicht in de zin van art. 42 F. indien die wordt verricht…
Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9366
Faillissementsrecht. Een rechtshandeling is onverplicht in de zin van art. 42 F. indien die wordt verricht zonder dat daartoe een op wet of overeenkomst berustende rechtsplicht bestaat. Rechtshandeling niet reeds niet onverplicht (in de zin van art. 42 F.) indien de vóór faillissement afgesloten…
- BelastingrechtArtikel 16, lid 4 AWR. Is de vergoeding op een pret participatif, betaald vanuit Frankrijk aan de in…
Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5950
Artikel 16, lid 4 AWR. Is de vergoeding op een pret participatif, betaald vanuit Frankrijk aan de in Nederland gevestigde belastingplichtige, een winstbestandeel dat in het buitenland is opgekomen?
- BelastingrechtArtikel 16, lid 4 WAR. Zijn aan een in Nederland gevestigde vennootschap onttrokken, vanuit het buitenland…
Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5946
Artikel 16, lid 4 WAR. Zijn aan een in Nederland gevestigde vennootschap onttrokken, vanuit het buitenland betaalbaar gestelde provisieinkomsten, voor de onttrekkende dga inkomensbestanddelen die in het buitenland zijn opgekomen?
- Civiel recht overig6 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/313HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: JEKA…
Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1284
6 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/313HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: JEKA HOLDING B.V., gevestigd te Drunen, gemeente Heusden, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk, t e g e n de vennootschap naar Engels recht NATIONAL WESTMINSTER BANK PLC., gevestigd te Londen,…
- Civiel recht overig10 oktober 2003 Eerste Kamer Nr. C02/162HR JMH / HJH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. de…
Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0309
10 oktober 2003 Eerste Kamer Nr. C02/162HR JMH / HJH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. de besloten vennootschap naar Grieks recht [eiseres 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen, t e g e n [verweerster], gevestigd te…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|20 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7154
Nr. 34.904 Derde Kamer B Successierecht 1992 Mr Van den Berge Conclusie inzake X tegen: de staatssecretaris van Financiën Parket, 24 maart 2000 Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding 1.1. Het cassatieberoep is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof te Arnhem (het Hof) van 5 november 1998, nr. 96/0850.1 Het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.