Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1786

Douane. Verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten betaald voor in het vrije verkeer gebracht beddenlinnen uit Pakistan. Geldigheid verordening (EG) nr. 397/2004 van de Raad en Verordening (EG) nr. 695/2006 van de Raad. Dumping. Soortgelijke producten. Onderscheid duur en goedkoop marktsegment. Representativiteit…

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1330

Dwangsombeschikking; hoorrecht; art. 10:3 lid 3 Awb. De beslissing op het bezwaar tegen de dwangsombeschikking is niet krachtens mandaat genomen en er is niet gehandeld in strijd met art. 10:3 lid 3 Awb. Het Hof is van oordeel dat indien het onderliggende besluit (i.c. de naheffingsaanslag) geen onderdeel meer…

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:243

Klacht tegen een notaris. Akte van levering perceel grond. Onderzoek door de notaris naar wilsbekwaamheid en vrije wilsvorming. Klacht tijdig ingediend op grond van artikel 99 lid 21 Wna. Doorzendplicht kamer voor het notariaat. Ontvankelijkheid van klager als bewindvoerder. Klacht deels gegrond, deels ongegrond.…

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2448

Mededeling verrekening met in rekening gebrachte dwangbevelkosten ter zake van aanslag vpb 2012 is geen voor bezwaar vatbare beschikking. Hoger beroep belanghebbende is ontvankelijk, op grond van HR 14 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT7470 (tweedagenregel). Hoger beroep belanghebbende is gegrond, omdat rechtbank heeft…

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2320Aangehaald in 7 uitspraken

Aanmaningskosten maken geen deel uit van procedure. Bovendien is sprake van een zeer gering financieel belang. Geen recht op imsv en pkv. Procederen tegen beter weten in.

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2344

Sectorindeling. Naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende een herindelingsverzoek gedaan als bedoeld in art. 97, lid 1, Wfsv.

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2192

Navorderingsaanslagen ib/pvv en ZVW; vergrijpboete; redelijke schatting.

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1565

Klacht tegen een notaris. Ontvankelijkheid klaagster in hoger beroep. Art. 107 lid 1 Wna. Doorzendplicht kamer. Art. 6:15 Awb.

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1284

In geschil is in welke mate de BOR als bedoeld in artikel 35 b Successiewet 1956 van toepassing is op de geschonken certificaten van aandelen. Ook de waarde van deze certificaten is in geschil. Het Hof komt tot de conclusie dat op grond van keuzevermogen er geen verhuurde onroerende zaken tot het ondernemingsvermogen…

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:410

Mededeling van een verrekening met invorderingsrente op een definitieve berekening huurtoeslag c.q. een beschikking invorderingsrente op een definitieve berekening huurtoeslag zijn geen ingevolge de belastingwet genomen besluiten waartegen (hoger) beroep bij de belastingrechter kan worden ingesteld. Rechtbank…

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3587

Naheffingsaanslagen LH terecht en tijdig opgelegd. 8:117 Awb. Relatieve competentie. Hof verklaart onbevoegdheid rechtbank Noord-Holland voor gedekt. 8:63 Awb. Horen getuige kan niet redelijkerwijs bijdragen aan beoordeling zaak.

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2425

Procesrecht. Absolute competentie. Niet het Hof, maar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is bevoegd van het hoger beroep kennis te nemen.

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:967

Ontvankelijkheid klaagster in hoger beroep. Art. 107 lid 1 Wna. Doorzendplicht kamer. Art. 6:15 Awb.

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:916

Formeel; doorzendverplichting art. 6:15 Awb? Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2021:3682

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1145

Fiscaal procesrecht. Beroep bij de rechtbank is prematuur ingediend en daarmee terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:38

Bezwaar per e-mail. Verkeerd e-mailadres. Gemachtigde van belanghebbende heeft bezwaarschrift naar een e-mailadres gestuurd dat niet overeenkomt met het e-mailadres in de rechtsmiddelverwijzing. Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3865

hoogte dwangsom

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3768

immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn voor de periode tot het moment waarop met betrekking tot het geschil in de hoofdzaak een uitspraak is gedaan; doorzendplicht ex artikel 6:15 Awb; procesbelang

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2648

Belanghebbende stelt bezwaar in tegen een naheffing parkeerbelasting. In geschil is de wijze van het indienen van bezwaar. Daarbij spelen o.a. de vragen of er sprake is van een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb en of er sprake is van overschrijding van de bezwaartermijn.

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1920

Beroep op immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijk termijn. Is het beroepschrift tijdig ingediend? Is er sprake van een nieuw standpunt en dient deze als tardief buiten beschouwing worden gelaten?