Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|4 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX1369

Voornemen gefaseerde verlaging van de subsidie. Artikel 4:51 van de Awb. Door verweerder is een redelijke termijn in acht genomen. Beroep gericht tegen de programmabegroting is niet-ontvankelijk, ook voor zover dat gericht zou zijn tegen de brief van het college van 1 december 2011.

Rechtbank Haarlem|24 mei 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW8583

Inkomstenbelasting. Vereiste aangifte is niet gedaan. Omkering bewijslast. Geen reden om de wettelijke bewijsregel te negeren en de bewijslast bij verweerder neer te leggen. Hoogte van door concern gedane privé-uitgaven.

Rechtbank Haarlem|7 februari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV3509

Door rechtsmiddelverwijzing in uitspraak op bezwaar geen verschoonbare termijnoverschrijding. Het is aan eiser om beroep in te stellen. In casu geen doorzendplicht van verweerder aan rechtbank (6:15 Awb). Beroep niet ontvankelijk

Rechtbank Haarlem|21 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV2797

Schenkingsrecht. Verweerder heeft het verzoek om vermindering van het van haar geheven schenkingsrecht terecht afgewezen. Eiseres heeft immers een concreet juridisch afdwingbaar recht op het totale vermogen van de trust.

Rechtbank Haarlem|31 mei 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR6791

Vennootschapsbelasting. Boete. De op basis van de kasadministratie berekende omzet- en winstcijfers behelzen de door eiseres genoten omzet en winst, exclusief de door diefstal en/of verduistering aan de onderneming onttrokken bedragen en/of goederen. De daarmee gemoeide bedragen dienen als kostenpost in aanmerking te…

Rechtbank Haarlem|12 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR6759

Vennootschapsbelasting. Herinvesteringsreserve moet vrijvallen. Er is geen begin van uitvoering aan herinvesteringsvoornemen gegeven.

Rechtbank Haarlem|26 januari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ3354

Inkomstenbelasting. Vermogensetikettering. Tweede woning aangeschaft in verband met vereiste bereikbaarheid voor chirurgenpraktijk. Tweede woning is mede dienstbaar aan bedrijfsuitoefening. Eiser heeft de woning destijds tot ondernemingsvermogen mogen rekenen. Geen beroep op foutenleer.

Rechtbank Haarlem|2 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO7142

Verzet ongegrond. Moet brief worden aangemerkt als beroepschrift en had deze brief op grond van artikel 6:15 van de Awb doorgezonden moeten worden.

Rechtbank Haarlem|12 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3024

De mededeling in de brief van de inspecteur over het belopen van invorderingsrente is geen voor bezwaar vatbare beschikking. Uit artikel 29 van de Uitvoeringsregeling invorderingswet 1990 volgt dat een voor bezwaar vatbare beschikking over de invorderingsrente eerst kan worden vastgesteld nadat bekend is dat een…

Rechtbank Haarlem|3 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL3605

Loonbelasting. Vaste kostenvergoeding voldoen niet aan voorwaarden voor vrije vergoedingen. Vertsrekte kleding en vergoede parkeerkosten terecht aangemerkt als loon. Pleitbaar standpunt levert geen avas op.

Rechtbank Haarlem|20 augustus 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ5821

uitbreiding schoolgebouw ECL, Haarlem; procedure afdeling 3.4 Awb wel gevoerd voor de vrijstelling (19-2 WRO), niet voor de bouwvergunning; dat geen zienswijzen zijn ingediend kan dan ook niet aan de verzoekers worden tegengeworpen; terugzending (6:15 Awb) van de beroepschriften ter behandeling als bezwaarschriften;…

Rechtbank Haarlem|20 november 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG6313

Besluit tot bouwen van elf permanente lokalen voor de verschillende denominaties in het primair onderwijs ten behoeve van de nieuwbouwwijk Dijkwijk kan niet in stand blijven. De voor Dijkwijk geoormerkte gelden kunnen niet worden aangewend voor uitbreiding wegens ruimtegebrek.

Rechtbank Haarlem|21 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0867

Vorming HIR in 2002 niet toegestaan.

Rechtbank Haarlem|9 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD4281

Geen sprake van gezamenlijke huishouding van twee personen binnen een meerpersoonshuishouden.

Rechtbank Haarlem|5 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD3936

Programma van Eisen voor bouw Schoterbrug te Haarlem door de gemeenteraad vastgesteld; geen beleidsvoornemen, dus Inspraakverordening niet van toepassing; beleidsstuk, geen besluit idzv artikel 1:3 Awb; bezwaar niet-ontvankelijk.

Rechtbank Haarlem|20 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF3981

Rechtbank acht de door de inspecteur verzochte beperking van de kennisname door eiser van het draaiboek "Risicoaanpak Belastingdienst. Participatieregelingen" slechts gerechtvaardigd voor zover het verzoek is gehandhaafd voor andere passages dan eerder genoemd in dezelfde uitspraak.

Rechtbank Haarlem|21 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC8135

Verweerders brief van 7 november 2007 is geen besluit in de zin van de Awb. Het hiertegen gerichte bezwaar zal niet-ontvankelijk worden verklaard. Het hieraan gekoppelde verzoek om voorlopige voorziening is dus eveneens niet-ontvankelijk. Dit geldt ook voor het verzoek om voorlopige voorziening gekoppeld aan…

Rechtbank Haarlem|17 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB0945

De strekking van artikel 8:73a Awb brengt met zich mee dat een verzoek om schadevergoeding in deze zin slechts betrekking kan hebben op schade die direct volgt uit het alsnog tegemoetkomen aan eiser. Voor een verzoek om vergoeding van schade die een behandeling ten gronde vergt van het - voorheen - bestreden besluit…

Rechtbank Haarlem|4 april 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA4113

Vestigingsplaats naamloze vennootschap. Eiseres, een naar Nederlands recht opgerichte NV, heeft op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt dat de werkelijke leiding van eiseres op enig moment naar België is verplaatst.

Rechtbank Haarlem|18 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BG3444

Eiseres heeft niet tijdig aangifte gedaan zodat op haar de verzwaarde bewijslast rust aan te tonen dat de aanslag te hoog is vastgesteld. Zij is hier niet in geslaagd en de correcties op de winst zijn terecht.