Zoekresultaten

Raad van State|16 april 2026|ECLI:NL:RVS:2026:2045

[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het besluit van het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland van 2 december 2025 tot vaststelling van het Natura 2000-beheerplan Nieuwkoopse Plassen & De Haeck 2025-2031. Het Natura 2000-beheerplan Nieuwkoopse Plassen & De Haeck 2025-2031 is een plan als bedoeld in…

Rechtbank Rotterdam|17 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:501

Veelprocedeerder. De rechtbank stelt ambtshalve vast dat zij bevoegd is kennis te nemen van de beroepen. Gelet op artikel 1.13 lid 2 Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en onderdeel j, onder 1, van de bijlage daarbij bezitten beide academische ziekenhuizen rechtspersoonlijkheid, wat wil zeggen dat…

Rechtbank Rotterdam|17 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:492

Veelprocedeerder. De rechtbank is onbevoegd. Zie eerder ECLI:NL:RBROT:2024:12675.

Rechtbank Rotterdam|18 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:12675

Veelprocedeerder. Uit artikel 2.2 lid 1 onder d Woo volgt dat de Woo van toepassing is op de Raad van State, tenzij de Raad het koninklijk gezag uitoefent, en met uitzondering van de Afdeling. Nu door eiser is verzocht om openbaarmaking van gegevens over (voorgenomen) uitspraken van de Afdeling is de Woo dus niet van…

Rechtbank Rotterdam|29 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11877

Veelprocedeerder. De rechtbank onderschrijft de griffiersbrief van 9 juli 2024. Dit betekent dat eiser diende te onderbouwen waarom hij meende dat de Rechtbank Den Haag bevoegd was en diende hij gronden van het beroep in te dienen. Dit heeft eiser niet gedaan. In een van de stukken volgt dat eiser op 30 september 2024…

Rechtbank Rotterdam|29 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11866

Veelprocedeerder. De rechtbank stelt vast dat de griffier ten onrechte geen griffierecht heeft geheven. De rechtbank zal eiser niet alsnog de gelegenheid bieden het verschuldigde griffierecht te voldoen, omdat de beroepen hoe dan ook niet-ontvankelijk zijn wegens misbruik van recht. De rechtbank legt hieronder uit…

Rechtbank Rotterdam|28 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11855

Veelprocedeerder. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het bestreden besluit van het CAK waarin is beslist dat het rekeningsaldo voor het jaar 2023 in het kader van de regeling voor gemoedsbezwaarden op het juiste bedrag is vastgesteld. In het licht van eerdere procedures van eiser…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 mei 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:2688

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Rechtbank Rotterdam|15 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10882

Het college heeft zich ten onrechte onbevoegdverklaard kennis te nemen van het urgentieverzoek. Er stond echter geen beroep niet tijdig beslissen open omdat sprake is van een beslissing of een daaraan gelijk te stellen weigering te beslissen. Eerst moet bezwaar worden gemaakt, zodat het beroep niet-ontvankelijk is.…

Rechtbank Rotterdam|21 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9022

Veelprocedeerder. De rechtbank stelt voorop dat verzoeker telkens uiterst ondoorzichtig procedeert, zo ook in deze zaak. Niet alleen bevatten het beroepschrift en andere door verzoeker opgestelde geschriften semantisch gezien onleesbare teksten, die doorspekt zijn met civielrechtelijke en strafrechtelijke…

Rechtbank Noord-Holland|5 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7502

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|24 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5380

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5197

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5200

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Raad van State|18 januari 2018|ECLI:NL:RVS:2018:359

Bij brief van 17 november 2015 heeft [appellant] de minister verzocht om realisatie van de aanspraken op de sociale voorzieningen voor het militair personeel van het Nederlands Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger (hierna: KNIL) geldig op 26 december 1949 en 24 juli 1950.

Rechtbank Noord-Nederland|17 augustus 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3457

Eisers "ingebrekestelling" voldoet niet aan de vereisten. Doorzendplicht in dit geval niet aan de orde.

Rechtbank Noord-Holland|5 juli 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:8337

Verweerder is in gebreke tijdig een besluit te nemen en er zijn twee weken verstreken na de dag waarop eiser het bestuursorgaan schriftelijk heeft medegedeeld dat het in gebreke is. Beroep kennelijk gegrond.