26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroep[appellant sub 2] heeft de rechtbank op 28 juni 2023 verzocht om de staatssecretaris van Justitie en…
Raad van State|19 november 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5603
[appellant sub 2] heeft de rechtbank op 28 juni 2023 verzocht om de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, op grond van artikel 8:88, eerste lid, van de Awb, te veroordelen tot vergoeding van schade. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank de minister terecht heeft veroordeeld tot het betalen van een…
- Bestuursrecht overigHoger beroep[verzoeker] heeft de rechtbank op 24 juli 2020 verzocht om de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, op…
Raad van State|14 februari 2024|ECLI:NL:RVS:2024:613Aangehaald in 11 uitspraken
[verzoeker] heeft de rechtbank op 24 juli 2020 verzocht om de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, op grond van art. 8:88, eerste lid, van de Awb, te veroordelen tot vergoeding van schade. [verzoeker] stelt te zijn geboren op [geboortedatum] 2002 en de Guinese nationaliteit te hebben. [verzoeker] stelt…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 19 oktober 2022 heeft de rechtbank de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid…
Raad van State|15 november 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4268
Bij uitspraak van 19 oktober 2022 heeft de rechtbank de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van € 3.000,- voor immateriële schade. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank terecht geen schadevergoeding voor de door [appellant sub 1] gestelde…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 13 januari 2020 heeft de rechtbank een verzoek van [appellante] om de staatssecretaris van…
Raad van State|1 maart 2023|ECLI:NL:RVS:2023:842
Bij uitspraak van 13 januari 2020 heeft de rechtbank een verzoek van [appellante] om de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te veroordelen tot schadevergoeding afgewezen. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank het verzoek van [appellante] om schadevergoeding terecht heeft afgewezen. Op 2 juli 2014 heeft…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 19 januari 2022 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om van het door [appellant]…
Raad van State|21 september 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2744
Bij uitspraak van 19 januari 2022 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om van het door [appellant] ingediende verzoek om schadevergoeding kennis te nemen. [appellant] is gescheiden en in meerdere civiele procedures verwikkeld (geweest) met zijn ex-echtgenote. Daarin procedeert zijn ex-echtgenote op basis van…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 januari 2016 heeft staatssecretaris een verzoek van [appellante] om schadevergoeding afgewezen.
Raad van State|9 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1516
Bij besluit van 22 januari 2016 heeft staatssecretaris een verzoek van [appellante] om schadevergoeding afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 16 november 2016 heeft de rechtbank een verzoek van [appellant] om schadevergoeding op…
Raad van State|6 december 2017|ECLI:NL:RVS:2017:3347Aangehaald in 5 uitspraken
Bij uitspraak van 16 november 2016 heeft de rechtbank een verzoek van [appellant] om schadevergoeding op grond van artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 29 juli 2014 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen.
Raad van State|15 november 2017|ECLI:NL:RVS:2017:3121
Bij besluit van 29 juli 2014 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 3 juli 2015 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellante] om vergoeding van schade…
Raad van State|30 augustus 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2321
Bij besluit van 3 juli 2015 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellante] om vergoeding van schade afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 15 september 2015 heeft de rechtbank een verzoek van Biolicious om schadevergoeding afgewezen.
Raad van State|28 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3462Aangehaald in 29 uitspraken
Bij uitspraak van 15 september 2015 heeft de rechtbank een verzoek van Biolicious om schadevergoeding afgewezen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 3 februari 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "Blaloweg en Katwolderweg (voormalig…
Raad van State|16 maart 2016|ECLI:NL:RVS:2016:732Aangehaald in 61 uitspraken
Bij besluit van 3 februari 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "Blaloweg en Katwolderweg (voormalig Shell-terrein en omgeving)" vastgesteld en besloten geen exploitatieplan vast te stellen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 3 juli 2012 heeft het college een verzoek van [appellant] om vergoeding van schade afgewezen.
Raad van State|3 februari 2016|ECLI:NL:RVS:2016:224
Bij besluit van 3 juli 2012 heeft het college een verzoek van [appellant] om vergoeding van schade afgewezen.
- Bestuursrecht overigCONCLUSIE: Op woensdag 2 december 2015 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie over een…
Raad van State|2 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3680Aangehaald in 26 uitspraken
CONCLUSIE: Op woensdag 2 december 2015 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie over een correctie op het relativiteitsvereiste. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad advocaat-generaal gevraagd om in een conclusie in te gaan op de vraag of, net als in het civiele recht, in het…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 19 december 2013 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een verzoek van…
Raad van State|1 april 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1023
Bij besluit van 19 december 2013 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een verzoek van [appellant] om vergoeding van materiële schade afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 10 oktober 2011 heeft de minister voor Immigratie en Asiel het verzoek van [appellant] om…
Raad van State|16 juli 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2688
Bij besluit van 10 oktober 2011 heeft de minister voor Immigratie en Asiel het verzoek van [appellant] om vergoeding van schade afgewezen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 26 maart 2012 heeft de raad een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen.
Raad van State|11 juni 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2057
Bij besluit van 26 maart 2012 heeft de raad een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 8 februari 2012 heeft de minister voor Immigratie en Asiel een verzoek van [appellant] om…
Raad van State|28 augustus 2013|ECLI:NL:RVS:2013:956
Bij besluit van 8 februari 2012 heeft de minister voor Immigratie en Asiel een verzoek van [appellant] om vergoeding van schade afgewezen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 22 juni 2011 heeft de minister voor Immigratie en Asiel de vreemdeling opgedragen Nederland…
Raad van State|19 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:91
Bij besluit van 22 juni 2011 heeft de minister voor Immigratie en Asiel de vreemdeling opgedragen Nederland onmiddellijk te verlaten (hierna: het terugkeerbesluit).
- VreemdelingenrechtHoger beroepDe vreemdeling heeft de door haar gestelde materiële schade, die het gevolg is van de handhaving van het…
Raad van State|16 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5594
De vreemdeling heeft de door haar gestelde materiële schade, die het gevolg is van de handhaving van het besluit om de eerder aan haar verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking 'arbeid als zelfstandige voor Hope's Business Center op grond van het Nederlands Amerikaans…
- Bestuursrecht overigHoger beroepIn deze uitspraak wordt waar nodig onder de staatssecretaris van Justitie tevens verstaan de minister voor…
Raad van State|7 april 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BM0213Aangehaald in 18 uitspraken
In deze uitspraak wordt waar nodig onder de staatssecretaris van Justitie tevens verstaan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie dan wel de minister van Justitie.Bij besluit van 26 oktober 2007 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellant sub 1] om vergoeding van schade afgewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.