Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|23 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP6582

Faillissement. Hebben gedaagden de geïncasseerde bedragen ten onrechte niet aan de boedel afgedragen. subsidiair zijn zij ongerechtvaardigd verrijkt ten koste van de boedel, meer subsidiair moeten zij de geïncasseerde vorderingen op grond van de redelijkheid en billijkheid aan de boedel afdragen? Overige vorderingen…

Rechtbank Arnhem|14 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN3348

De vordering van Delta Lloyd heeft betrekking op het bedrag dat zij uit hoofde van een verzekering heeft uitgekeerd na vermeende diefstal. Het verlenen van medewerking aan eiser sub 1 bij het in scene zetten van diefstal van de boot door die boot weg te varen uit de jachthaven met het doel om de verzekeringspenningen…

Rechtbank Arnhem|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ9547

De rechtbank te Arnhem heeft op 7 oktober 2009 uitspraak gedaan in de zaak die Ballast Nedam heeft aangespannen tegen haar oud-directeur F. en een aantal anderen. Ballast Nedam verwijt hen haar voor vele miljoenen benadeeld te hebben en vordert schadevergoeding. De rechtbank heeft beslist dat de vordering tot een…

Rechtbank Arnhem|21 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ3165

De rechtbank Arnhem heeft twee Arnhemmers van 28 en 26 jaar oud veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk voor het plegen van openlijk geweld. Hieraan is de bijzondere voorwaarde gekoppeld dat zij zich moeten houden aan de aanwijzingen van de reclassering, ook als dat inhoudt…

Rechtbank Arnhem|21 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ3162

De rechtbank Arnhem heeft twee Arnhemmers van 28 en 26 jaar oud veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk voor het plegen van openlijk geweld. Hieraan is de bijzondere voorwaarde gekoppeld dat zij zich moeten houden aan de aanwijzingen van de reclassering, ook als dat inhoudt…

Rechtbank Arnhem|5 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC6861

Waardering getuigenbewijs. Gedaagde sub 3 is niet geslaagd in het ontzenuwen van het aan het strafvonnis van 21 januari 2005 ontleende dwingende bewijs dat hij aanwezig was bij en een wezenlijke bijdrage heeft gehad in de geweldpleging. Daarmee staat de betrokkenheid van gedaagde sub 3 bij de vechtpartij vast en geldt…

Rechtbank Arnhem|21 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0138

De kern van het geschil vormt de vraag of gedaagden jegens het ministerie aansprakelijk zijn voor de kosten die het ministerie heeft gemaakt in verband met het aan een medewerker van het ministerie toegebrachte letsel.

Rechtbank Arnhem|6 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT5596

De vraag die moet worden beantwoord is of het letsel zoals eiser dat bij de vechtpartij heeft opgelopen als een gevolg van de onrechtmatige gedragingen van gedaagde 3 en gedaagde 4 aan hen is toe te rekenen. Eiser heeft zijn vordering tegen beiden onder andere gebaseerd op art. 6:166 BW. Bij de beoordeling moet worden…

Rechtbank Arnhem|26 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS8648

Vordering tot schadevergoeding na verkrachting;

Rechtbank Arnhem|17 december 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AO1219

Groepsaansprakelijkheid, art 6:166 BW. Vraag of groepsoptreden gevaar heeft geschapen, te weten oogletsel als gevolg van het slaan met een keu. Kon redelijkerwijs niet verwacht worden dat iemand van de groep met een keu zou slaan zodat de kans op het aldus toebrengen van schade iemand anders van de groep niet hoefde…