621 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepNiet tijdig ingesteld hoger beroep. De aan de gemachtigde verzonden beslissing van de kantonrechter was…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5313
Niet tijdig ingesteld hoger beroep. De aan de gemachtigde verzonden beslissing van de kantonrechter was onbestelbaar retour gekomen. Het door de rechtbank uit te voeren adresonderzoek gaat niet zo ver dat informatie moet worden opgevraagd over de voortduring van de vertegenwoordiging door de gemachtigde of dat de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning, in zoverre gegrond dat sprake is van een schending van artikel 40 Wet WOZ, de gevolgen van het…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5173
WOZ-woning, in zoverre gegrond dat sprake is van een schending van artikel 40 Wet WOZ, de gevolgen van het besluit blijven met toepassing van artikel 8:72 derde lid letter a van de Awb gehandhaafd.
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe opmerking dat de betrokkene zich niet kan vinden in de opgelegde verkeersboete noch in de hoogte daarvan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4755
De opmerking dat de betrokkene zich niet kan vinden in de opgelegde verkeersboete noch in de hoogte daarvan, is geen beroepsgrond.
- BelastingrechtHoger beroepHet hof twijfelde aan de machtiging en heeft belanghebbende aangeschreven. Belanghebbende zelf heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2122
Het hof twijfelde aan de machtiging en heeft belanghebbende aangeschreven. Belanghebbende zelf heeft bevestigd dat hij de gemachtigde heeft gemachtigd. Het hoger beroep is ontvankelijk. Geen schending van artikel 40, lid WOZ en de WOZ-waarde is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtBekendmaking van een besluit; gemachtigde; recht op beroep in het douanerecht tegen afwijzing van een…
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:732
Bekendmaking van een besluit; gemachtigde; recht op beroep in het douanerecht tegen afwijzing van een aanvraag die namens andere is ingediend?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig8:55 Verzet ongegrond; geen omstandigheden waaruit zou moeten volgen dat de uitspraak op bezwaar ook naar…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3862
8:55 Verzet ongegrond; geen omstandigheden waaruit zou moeten volgen dat de uitspraak op bezwaar ook naar belanghebbende had moeten worden gestuurd.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig8:55 Verzet ongegrond; geen omstandigheden waaruit zou moeten volgen dat de uitspraak op bezwaar ook naar…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3861
8:55 Verzet ongegrond; geen omstandigheden waaruit zou moeten volgen dat de uitspraak op bezwaar ook naar belanghebbende had moeten worden gestuurd.
- BelastingrechtHoger beroepVereenvoudigde afdoening. Namens belanghebbende heeft zijn gesteld gemachtigde hoger beroep ingesteld. Dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1722
Vereenvoudigde afdoening. Namens belanghebbende heeft zijn gesteld gemachtigde hoger beroep ingesteld. Dat hoger beroep is door het hof ontvangen op 19 mei 2025. Het hof heeft de gesteld gemachtigde uitgenodigd een recente machtiging over te leggen. Dat wil zeggen een machtiging die niet ouder is dan zes maanden,…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. Ontbreken stukken in bezwaarfase en schending art. 40 Wet WOZ.
Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1738
WOZ-waarde woning. Ontbreken stukken in bezwaarfase en schending art. 40 Wet WOZ.
- StrafprocesrechtHoger beroep1. Dwangsom. Dat de verdagingsbrief niet naar mr. Bergers, op dat moment de contactpersoon van de betrokkene…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3593
1. Dwangsom. Dat de verdagingsbrief niet naar mr. Bergers, op dat moment de contactpersoon van de betrokkene voor de officier van justitie, is verzonden, is in strijd met artikel 6:17 van de Awb, maar maakt nog niet dat de beslistermijn niet is verlengd. Het dossier bevat namelijk ook een aan de betrokkene gerichte…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:973
Art. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Geen schending van het zorgvuldigheidsbeginsel en motiveringsbeginsel. Verschil met de woning van meer dan één punt op een bepaalde KOUDV-factor in algemene zin geen reden…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep ongegrond. AOW. Verweerder heeft terecht de AOW van eiser niet herzien met verdergaande terugwerkende…
Rechtbank Amsterdam|15 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3191
Beroep ongegrond. AOW. Verweerder heeft terecht de AOW van eiser niet herzien met verdergaande terugwerkende kracht van één jaar. Met verweerder is de rechtbank van oordeel dat van een bijzonder geval als bedoeld in artikel 16, tweede lid, van de AOW geen sprake is.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:899
Art. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Met een enkele samenvoeging van een beneden- en bovenwoning en een verbouwing tot B&B heeft de Heffingsambtenaar niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet…
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|1 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1087
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ, art. 19, lid 1, VEU en artt. 6 en 13 EVRM. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting bij de Rechtbank ontbreekt. Geen terugwijzing.…
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2779
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde woning niet op een te hoog bedrag vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1056
Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDwangsom, beroep ongegrond.
Rechtbank Rotterdam|29 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5069
Dwangsom, beroep ongegrond.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingesteld omdat de dienst volgens haar niet tijdig…
Rechtbank Gelderland|24 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3130
Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingesteld omdat de dienst volgens haar niet tijdig heeft beslist op haar bezwaar tegen een besluit van de dienst. De rechtbank oordeelt dat de ingebrekestelling is ingediend na het verstrijken van de beslistermijn en dat het beroepschrift meer dan twee weken daarna…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ, art. 6:17 Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen…
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:788
Art. 17, lid 2, Wet WOZ, art. 6:17 Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Geen sprake van een motiveringsgebrek in de uitspraak op bezwaar en de uitspraak…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1055
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.