Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:430

Art. 17 en 40 Wet WOZ; 8:42 Awb. Waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde WOZ-waarde aannemelijk gemaakt aan de hand van het eigen verkoopcijfer. Gelijkheidsbeginsel. Verbod van willekeur en vertrouwensbeginsel.

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:429

Art. 17 en 40 Wet WOZ; 8:42 Awb. Waarde woning. Vergelijkingsobjecten aangedragen door belanghebbende. De Heffingsambtenaar heeft in het licht van de door belanghebbende aangedragen vergelijkingsobjecten niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Belanghebbende maakt zijn…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:433

WOZ-waarde woning, ongegrond.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:135

Artikel 7:4, lid 2 en 4 Awb. Geen recht op afschriften van stukken (lid 4) indien geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht (lid 2). Maatstaf voor gebruik in de zin van artikel 220, aanhef, onder a Gemeentewet: duurzaam gebruik dat op 1 januari 2021 redelijkerwijs te verwachten is. De heffingsambtenaar heeft…

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:132

Art. 17, lid 2 en art. 40, lid 2 Wet WOZ; art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb; vergoeding immateriële schade. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Geen schending van art. 40, lid 2, Wet WOZ en art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb. Belanghebbende heeft recht op vergoeding van…

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:128

Art. 40, lid 2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog.

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:53

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ, artikel 40, lid 2, Wet WOZ, artikel 8:42 Awb. WOZ-waarde woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:31

Artikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Erfpacht. Vergelijking jaren ’80 woning met verkopen van jaren ’30 woningen. Beide partijen maken de door hun bepleite waarde niet aannemelijk. Het Hof stelt de waarde in goede…

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:32

Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Verbod van willekeur en vertrouwensbeginsel. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:163

WOZ-waarde woning. Artt. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42, lid 1, Awb. Art. 40 Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken in bezwaar, beroep en hoger beroep. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem bij beschikking vastgestelde waarde niet te hoog is vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:98

WOZ-waarde woning. Artt. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42, lid 1, Awb; art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht en op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde is niet te hoog vastgesteld.

Rechtbank Rotterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:243

Wet hersteloperatie toeslagen. Reikwijdte van een aanvraag om compensatie. De aanvraag van eiseres had ook betrekking op het jaar 2006 en Dienst Toeslagen heeft dit jaar ten onrechte niet beoordeeld. Beroep gegrond

Raad van State|24 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5413

Bij besluit van 4 mei 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westerwolde het persoonlijk plan inburgering en participatie van [appellante] vastgesteld en bepaald dat zij de B1-leerroute gaat volgen. Bij besluit van 23 mei 2022 heeft het college het PIP opnieuw vastgesteld en bepaald dat [appellante]…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7897

Beroep bij de kantonrechter is te laat ingesteld. De beslissing van de officier van justitie op het door de gemachtigde namens de betrokkene ingestelde beroep is door toezending aan de gemachtigde op de juiste wijze bekend gemaakt. Dat aan de betrokkene zelf de beslissing op het door hem ingediende beroepschrift niet…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7958

WOZ woning.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7959

WOZ woning.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7960

WOZ woning.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7961

WOZ woning.

Gerechtshof Den Haag|13 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2200

Art. 17 en 40 Wet WOZ; 8:42 Awb Op de zaak betrekking hebbende stukken in bezwaar, beroep en hoger beroep. De Heffingsambtenaar heeft de door hem vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6849

Het appelverbod wordt buiten toepassing gelaten wegens schending van het recht op toegang tot de rechter. De gemachtigde heeft op de zitting van de kantonrechter niet de gelegenheid gekregen om haar standpunt toe te lichten en is niet opgeroepen voor een vervolgzitting.