Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:286

Aansprakelijkheidsrecht. Aansprakelijkheid NedTrain voor blootstelling aan chroom-6? Eisen aan de stelplicht. Onderbouwing vorderingen met algemene stellingen in plaats van stellingen per individu. Maatstaf voor verwijzing naar schadestaatprocedure.

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:378

Onrechtmatige daad. Schade aan naastgelegen pand door plaatsing afzinkkelder. Inbreuk op een recht? Maatschappelijk onzorgvuldig gehandeld?

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:394

Onrechtmatige daad. Schade door verwerking van hormoonhoudend suikerwaterafval in diervoeder. Eigen schuld van benadeelde varkenshouder? Art. 6:101 lid 1 BW. Verhouding tussen hoofdzaak en schadestaatprocedure.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:395

Onrechtmatige daad. Schade door verwerking van hormoonhoudend suikerwaterafval in diervoeder. Eigen schuld van benadeelde varkenshouder? Art. 6:101 lid 1 BW. Verhouding tussen hoofdzaak en schadestaatprocedure.

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:176

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:175Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen medische inzichten niet geschikt wordt…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1330

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid. Mesothelioom. Beroep op verjaring (art. 3:310 lid 2 BW) naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? HR 28 april 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5635, NJ 2000/430 (Van Hese/De Schelde). Betekenis van EHRM 11 maart 2014, nrs. 52067/10 en 41072/11, NJ 2016/88 (Howald…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5216

Asbest. Aansprakelijkheid voor in verkeer brengen van asbestplaten. Verjaringstermijn. Vrijkomen asbeststof bij verzagen asbestplaten geen luchtverontreiniging in de zin van art. 3:310 lid 2 BW. Deze bepaling in onderhavig geval toch toepasselijk nu asbest bijzonder gevaar van ernstige aard voor personen oplevert als…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0567

Onrechtmatige daad; aansprakelijkheid gevaarlijke stoffen. De in art. 6:175 lid 2 BW bewerkstelligde verlegging van de risicoaansprakelijkheid van de gebruiker naar de bewaarder staat niet eraan in de weg dat gebruiker wegens een in zijn eigen onrechtmatig handelen of nalaten bestaande schending van een op hem…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3952

Verzekeringsrecht. Aansprakelijkheidsverzekering; onder ‘vorderingen tot schadevergoeding op derden ter zake van door de verzekerde geleden schade’ als bedoeld in art. 7:962 BW is ook begrepen het verhaalsrecht dat de verzekerde ontleent aan art. 6:10 en 6:12 BW.

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3262

Verbintenissenrecht. Vuurwerkramp Enschede. Onrechtmatige overheidsdaad door nalaten effectieve maatregelen te treffen? Gevaarzetting? Staat niet aansprakelijk voor schade aan omliggend bedrijf. Geen verzuim Staat maatregelen te treffen tegen hem bekende gevaren. Kelderluikcriteria? Veiligheidsbeleid niet in strijd…

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0421

Overheidsaansprakelijkheid. Geschil tussen gemeente en eigenaar van een bedrijfsterrein dat de gemeente (ter voorkoming van onteigening) op grond van een overeenkomst van ruil aan de vorige eigenaar had overgedragen, over aansprakelijkheid van de gemeente voor de kosten van bodemsanering; bevrijdende verjaring,…

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2149

Rolnr. C99/350 Zitting 13 april 2001 (bij vervroeging)(1) Conclusie mr J. Spier inzake De gemeente Almelo (hierna: de Gemeente) tegen 1. [Verweerster 1] 2. [Verweerder 2] 3. [Verweerster 3] (hierna gezamenlijk: [verweerder]) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende…