Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:176

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:175Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen medische inzichten niet geschikt wordt…

Rechtbank Rotterdam|22 januari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:468

Produktenaansprakelijkheid. Heupprothesecomponenten. Incident. Vraag of de producent van de heupprothesecomponenten in het geding is betrokken.

Rechtbank Oost-Brabant|15 januari 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:345

Vuurwerkongeval. Een vuurpijl treft het slachtoffer in rechteroog dat verloren is gegaan. Het slachtoffer spreekt, na een deelgeschil waarin zijn verzoek tegen de afsteker is afgewezen, de afsteker van de vuurpijl aan uit hoofde van onrechtmatige daad. Daarnaast spreekt hij de importeur van de vuurpijl aan uit hoofde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10751

BW art. 6:185 ev. Productaansprakelijkheid. MoM-prothese. Wie geldt (ook) als producent? Vervaltermijn van eindproduct dat uit verschillende delen bestaat met verschillende data in het verkeer brengen. Een patiënt (geïntimeerde) houdt Zimmer c.s. als producent aansprakelijk voor een gebrek in de MoM-heupprothese, in…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1002

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid producent voor brand ontstaan in soldeermachine. Causaal verband; ontwerpfout; veiligheidsvoorschriften (Machinerichtlijn en ATEX-richtlijn); invloed latere wijziging machine; omkeringsregel. Begrijpelijkheid oordeel hof in licht deskundigenbericht.

Rechtbank Noord-Nederland|10 september 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:5631

Productenaansprakelijkheid. Redelijkerwijs te verwachten gebruik en onvoldoende voor gevaar gewaarschuwd.

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:2950

Bij een heupoperatie breekt de reamer. De patiënt houdt zowel het ziekenhuis als de producent aansprakelijk, maar de dagvaarding tegen de producent wordt niet aangebracht. In de hoofdzaak treffen de patiënt en het ziekenhuis een minnelijke regeling. In vrijwaring heeft het ziekenhuis de producent aangesproken. Wat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5867

Dekking bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering geweigerd. Uitsluitingsclausule staat wel in polis, maar blijkt niet te zijn overeengekomen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5250

Vordering kosten geannuleerde executieveiling

Rechtbank Noord-Nederland|24 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1646

Aansprakelijkheid waterbedrijf voor waterschade als gevolg van gesprongen koppelstuk van de hoofdkraan. Exoneratieclausule in algemene voorwaarden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1458

voorstel tot het stellen van prejudiciële vragen m.b.t. medische aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpmiddelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1300

Dekking bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering geweigerd. Uitsluitingsclausule staat in polis, ook overeengekomen?

Rechtbank Midden-Nederland|6 februari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:307

ASR hoefde verzekeringnemers niet te waarschuwen voor het “crashrisico” en het “hefboom- en inteereffect”. Dat zich een “Fata Morgana-effect “ heeft voorgedaan, heeft Woekerpolis onvoldoende onderbouwd. Om deze redenen kan niet worden vastgesteld dat ASR haar informatieplicht heeft geschonden. ASR hoefde haar…

Rechtbank Midden-Nederland|23 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:237

Bij eiseres is een transvaginaal mesh implantaat geplaatst. De vraag is of de arts en/of het ziekenhuis en/of de producent van het implantaat aansprakelijk zijn voor de gestelde schade.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10336Aangehaald in 6 uitspraken

Medische aansprakelijkheid. Ziekenhuis is tekortgeschoten in de uitvoering van de geneeskundige behandelingsovereenkomst; toerekening van de tekortkoming is niet onredelijk Deze zaak is een vervolg op het tussenarrest van 3 oktober 2017 (ECLI:NL:GHARL:2017:8577). Het ziekenhuis wordt aansprakelijk gehouden voor…

Rechtbank Noord-Nederland|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4003

geen gebrek aan de stuurinrichting van een schip

Rechtbank Midden-Nederland|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5185

De rechtbank beoordeelt of de geneesmiddelenfabrikant eerder dan in 2006 in haar bijlsluiter had moeten waarschuwen voor de mogelijke bijwerking van gokverslaving van het geneesmiddel. Dit is naar het oordeel van de rechtbank niet het geval.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2368

Verjaring op de voet van artikel 3:310 lid 1 BW van vordering tot schadevergoeding ter zake de levering van ondeugdelijke dakpanelen. Bepaling ingangsmoment verjaringstermijn. Op welk moment is de benadeelde zowel met de schade als met de daarvoor aansprakelijke persoon bekend is geworden in de zin van artikel 3:310…

Rechtbank Midden-Nederland|30 mei 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:2298

Productaansprakelijkheid; onrechtmatige daad. Verklaring voor recht dat geneesmiddelenfabrikant onrechtmatig gehandeld heeft door niet te waarschuwen voor ernstige bijwerkingen bij gebruik van antidepressivum door jongeren. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2020:1262)