Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|18 april 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW3110

Betreft wob-verzoek om inzage in alle stukken die betrekking hebben op alle onderzochte meldingen bij het Meldpunt Integriteit van de gemeente Haarlemmermeer. Verweerder heeft het verzoek ingewilligd in zoverre dat verweerder een overzicht heeft verstrekt van de meldingen vanaf 2006 en de aard en de wijze van…

Rechtbank Haarlem|21 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV7763

Ingevolge artikel 1.1, eerste lid, en onder a, van de Crisis- en Herstelwet (Chw) is Afdeling 2 van toepassing op: a. alle besluiten die krachtens enig wettelijk voorschrift zijn vereist voor de ontwikkeling of verwezenlijking van de in bijlage I bij deze wet bedoelde categorieën ruimtelijke en infrastructurele…

Rechtbank Haarlem|21 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV7760

WRO besluit Nieuw Overbos. beroep ongegrond

Rechtbank Haarlem|23 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL9299

Bouwvergunning en vrijstelling ex artikel 19, eerste lid, WRO voor een bouwwerk met drie bouwlagen met op de begane grond onder andere een voorziening voor huisartsen en op de tweede en derde etage, woningen. Verweerder heeft ten onrechte de grondslag van het bestreden besluit gewijzigd zonder eiser te horen. Voorts…

Rechtbank Haarlem|4 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI6890

Schadevergoeding in verband met schending redelijke termijn. Het vermoeden bestaat dat de redelijke termijn is geschonden door de rechtbank. Dit geeft aanleiding het onderzoek te heropenen onder een ander procedurenummer, terwijl de Staat der Nederlanden (de Minister van Justitie) in die procedure als partij wordt…

Rechtbank Haarlem|20 januari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH7394

Besluit luchtkwaliteit - toepassing 6:18/6:19 Awb - procedure niet geheel zorgvuldig, evenwel geen reden voor vernietiging.

Rechtbank Haarlem|17 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG1447

Verweerder heeft aan de afwijzing van de gevraagde woonvoorziening een onjuiste weigeringsgrond ten grondslag gelegd. Er is voorts geen aanleiding om de rechtsgevolgen in stand te laten, omdat verweerder onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de huidige medische situatie van de echtgenoot van eiseres.

Rechtbank Haarlem|8 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6842

Geen sprake van bijzondere omstandigheden die de vrijval van de HIR ultimo 2006 voorkomen. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij vervangende investeringen heeft gepleegd. Geen voorziening voor aansprakelijkstelling directeur in privé of kosten voor te voeren procedures.

Rechtbank Haarlem|14 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0728

Nu volledig is tegemoet is gekomen aan de bezwaren van eiseres, heeft zij geen belang meer bij de vraag of het besluit onrechtmatig was. Verweerder heeft het bezwaar inzoverre terecht niet-ontvankelijk verklaard. Verweerder heeft het verzoek om vergoeding van proceskosten afgewezen omdat het bezwaar niet-ontvankelijk…

Rechtbank Haarlem|24 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB4859

Vrijstelling artikel 19, tweede lid, WRO en bouwvergunning voor het oprichten van 65 woningen aan de Veenderijvaart in Broek in Waterland. De rechtbank acht een ruimtelijke onderbouwing voor het bouwen van woningen op de locatie Veenderijvaart gegeven. Echter de ruimtelijke onderbouwing volstaat niet voor nieuwbouw in…

Rechtbank Haarlem|28 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB4450

Er zijn aanknopingspunten om aan te nemen dat met het verlenen van de bestreden ontheffing en het creëren van de natuuraccenten de functie feitelijk niet agrarisch kan blijven. Verweerder heeft dan ook onvoldoende gemotiveerd dat de agarische functie behouden blijft en het gebruik als natuurzone niet in strijd is met…

Rechtbank Haarlem|13 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV3980

Ontheffingen ingevolge artikel 68, eerste lid, aanhef en onder c (en d), Flora- en Faunawet voor het doden van knobbelzwanen, hazen, wilde eenden, konijnen, eksters, overzomerende grauwe ganzen en vossen. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat er geen andere bevredigende oplossingen zijn dan hetgeen waarvoor de…

Rechtbank Haarlem|1 november 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AS6267

Verhouding gebruiksovergangsrecht en aanlegvergunningenstelsel. De rechtbank is van oordeel dat uit de omstandigheid dat een aanlegvergunning is vereist, voortvloeit dat het gaat om activiteiten waaraan door de planwetgever, gelet op de door hem aan het betrokken gebied toegekende bestemming en de door hem…

Rechtbank Haarlem|29 januari 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AO3128

Chipshol heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij schade heeft geleden als gevolg van het - inmiddels ingetrokken - voorbereidingsbesluit. De raad van de gemeente Haarlemmermeer heeft op goede gronden geoordeeld dat Chipshol geen procesbelang meer heeft en heeft terecht het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.…