Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV6428

Terzake van twee verzoeken om voorlopige voorziening ontbreekt connexiteit, zodat de voorzieningenrechter van de rechtbank bevoegd is. Derde verzoek: spoedeisend belang. Plichtsverzuim. Meewerken aan psychiatrisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV8545

Gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV3115

Herziening en terugvordering bijstandsuitkering. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Woon-en leefsituatie.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ1872

Ontslag. Hervatting in functie niet meer mogelijk. Herplaatsingsmogelijkheden mislukt. Spoedeisend belang. Verzoek voorlopige voorziening afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX8553

Gezamenlijke huishouding. Boete.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV4565

EG-steunverlening akkerbouwgewassen

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV3330

Herziening dagloon met terugwerkende kracht. Terugvordering onverschuldigd betaalde WAO-uitkering.

Raad van State|23 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV2946

Bij besluit van 21 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delft (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van vier woningen op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te Delft.

Centrale Raad van Beroep|22 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV2814

Taak als coördinator vmbo wordt niet langer toebedeeld door onwerkbare situatie.

Centrale Raad van Beroep|20 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV3133

Hoger beroep wordt wegens ontbrekend procesbelang niet-ontvankelijk verklaard.

Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV2873

Motivering / aanvullend besluit. Verweerder heeft aangegeven dat in de bestreden besluiten van 12 april 2005 ten onrechte geen overweging is opgenomen met betrekking tot het niet verlenen van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking: “voor het ondergaan van een medische behandeling”. Om…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2678

Regeling overig Erkenning ex art. 3 Zuivelverordening 2002

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2583

Wet capaciteitsbeheersing binnenvaartvloot

Raad van State|15 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV1801

Bij besluit van 27 mei 2005 heeft verweerder aan "Hillen en Roosen B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning, als bedoeld in artikel 1, eerste en derde lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het gedurende maximaal twee jaar lozen in oppervlaktewater van verzilt water, afkomstig uit…

Centrale Raad van Beroep|14 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV1955

Met nieuwe besluit is geheel tegemoet gekomen aan het hoger beroep. Geen sprake meer van procesbelang.

Rechtbank Haarlem|13 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV3980

Ontheffingen ingevolge artikel 68, eerste lid, aanhef en onder c (en d), Flora- en Faunawet voor het doden van knobbelzwanen, hazen, wilde eenden, konijnen, eksters, overzomerende grauwe ganzen en vossen. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat er geen andere bevredigende oplossingen zijn dan hetgeen waarvoor de…

Rechtbank Roermond|10 februari 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AV1575

Bij besluit in primo van 28 februari 2001 heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van Turkey Farm Ospel B.V. (Turkey Farm) om handhavend op te treden tegen het gebruik van de woning aan de [adres] te [plaats], eigendom van [eigenaren], door middel van het toepassen van bestuursdwang of het opleggen van een…

Rechtbank Arnhem|9 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV2570

Artikel 6:20 lid 4 Awb; artikel 4:6 Awb; eiseres verzoekt terug te komen van het besluit waarbij aanvraag om bijstand naar alleenstaandennorm is afgewezen en haar alsnog bijstand naar gehuwdennorm toe te kennen; geen nieuwe feiten of gewijzigde omstandigheden.

Raad van State|8 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV1277

Bij besluit van 4 mei 2004 heeft verweerder besloten de aanvraag van appellant om een energiepremie niet verder in behandeling te nemen.

Raad van State|8 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV1248

Bij besluit van 18 maart 2002 heeft appellant [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik van het perceel [locatie] in Puttershoek (qua functie en qua omvang) in strijd met de gebruiksvoorschriften en verbodsbepalingen van het geldende bestemmingsplan "Landelijk gebied Puttershoek" en het besluit…