Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:416

Consumentenkoop; art. 7:24 BW. Productaansprakelijkheid; afdeling 6.3.3 BW. Tekortkoming verkoper t.a.v. afgeleverde zaak, bestaande in veiligheidsgebrek in onderdeel van die zaak. Doet productaansprakelijkheid van producent van het gebrekkige onderdeel af aan aansprakelijkheid verkoper ingevolge art. 7:24 BW?

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:176

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:175Aangehaald in 6 uitspraken

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen medische inzichten niet geschikt wordt…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1372

Onrechtmatige daad, art. 6:162 BW. Vraag of Daf een vrachtwagen, die bij normaal gebruik voor het doel waarvoor de auto is bestemd schade veroorzaakt, als producent in het verkeer heeft gebracht. Moet bij het antwoord op die vraag worden aangesloten bij de maatstaf voor productaansprakelijkheid van HvJEU 9 februari…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5216

Asbest. Aansprakelijkheid voor in verkeer brengen van asbestplaten. Verjaringstermijn. Vrijkomen asbeststof bij verzagen asbestplaten geen luchtverontreiniging in de zin van art. 3:310 lid 2 BW. Deze bepaling in onderhavig geval toch toepasselijk nu asbest bijzonder gevaar van ernstige aard voor personen oplevert als…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6095

Verbintenissenrecht. Art. 6:174 BW vestigt ook risicoaansprakelijkheid ten aanzien van medebezitter. De bezitter van een gebrekkige opstal is uit hoofde van art. 6:174 BW ook aansprakelijk voor schade die als gevolg van dit gebrek wordt geleden door andere medebezitter(s). In aanmerking genomen dat de wetgever…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3305

Internationaal privaatrecht. Bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad (productaansprakelijkheid); prejudiciële vragen over ‘de plaats waar het schadebrengend feit zich heeft voorgedaan’ als bedoeld in art. 5, aanhef en onder, EEX-Verordening.

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7239

Mr. Hartkamp nr. C98/299HR zitting 21 april 2000 Conclusie inzake 1)[Eiseres 1] B.V. 2)[Eiseres 2] B.V. 3)Vladeko B.V. tegen Vaessen-Schoemaker Chemische Industrie B.V. Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1) Bij zijn (eerste) tussenarrest van 13 december 1994, r.o. 4, heeft het Gerechtshof te Arnhem…