Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:757Aangehaald in 5 uitspraken

Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:758Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4478

Een freelance marketeer die promotiewerk deed voor start-up Momentum moet een man aan wie hij voor 10.000 euro tokens (een soort cryptomunt) verkocht terugbetalen.

Rechtbank Noord-Holland|23 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5067

Vernietiging overeenkomst inzake Contracts for Difference (CFD's) met consument vanwege oneerlijke handelspraktijken van de Cypriotische 'broker'.

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2960

De rechtbank wijst de eisen van tien beleggers tegenover vier voormalige bestuurders en een voormalig commissaris van het failliete ingenieursbureau Imtech af. Ze zijn onvoldoende concreet en deels verjaard.

Rechtbank Noord-Nederland|19 mei 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:1885

Vernietiging beleggingsovereenkomst inzake Contracts for Difference (CFD's) met consument vanwege oneerlijke handelspraktijken van de Cypriotische 'broker'.

Rechtbank Noord-Holland|4 mei 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:3735

Geschil over Contracts for Difference (CdF) tussen Nederlandse eiseres en Cypriotische broker, F1 Markets. Rechtbank acht zich bevoegd om van het geschil kennis te nemen. Bovendien wordt geoordeeld dat volgens artikel 4 lid 1 en 3 Rome II Nederlands recht van toepassing is. Eiseres stelt uitvoerig onderbouwd door…

Rechtbank Overijssel|16 maart 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1212

Consumentenrecht; leerstuk oneerlijke handelspraktijk. Boek 6 BW artikel 193c, 193d, 193e, 193j; aanneming van werk, meerwerk artikel 7:755 BW. Hoewel de prijs inclusief belastingen (BTW) niet op de offerte is vermeld, is niet gebleken dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen die omissie en het tot stand komen…

Rechtbank Midden-Nederland|11 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:865

Erfpacht. Algemene bepalingen erfpacht niet onredelijk bezwarend. Geen strijd met algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:63

De gemeente hoeft haar aanbod voor overstap naar eeuwigdurende erfpacht niet aan te passen. Dat heeft de rechtbank beslist in twee zaken tegen de gemeente die waren aangespannen door een aantal erfpachters van wie de woning op erfpachtgrond staat. De erfpachters vonden dat de gemeente de grondwaarde te hoog had…

Rechtbank Noord-Holland|11 november 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9476

Verklaring voor recht dat de koopovereenkomst rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd is en subsidiair vernietiging van de koopovereenkomst.

Rechtbank Noord-Nederland|29 september 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3353Aangehaald in 13 uitspraken

(pre)contractuele informatieverplichtingen (als bedoeld in art. 6:230m en 6.230v BW) bij koop op afstand door een consument: voornemen tot stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5566

Geschil tussen eenmanszaak en internetbedrijf. Betwisting echtheid van de overeenkomst. Beroep op reflexwerking van Wet op de oneerlijke handelspraktijken wordt afgewezen evenals beroep op dwaling en bedrog. Beroep op opschortingsrecht is terecht.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:722

Art. 81 lid 1 RO. Consumentenrecht. Hypothecaire geldlening. Diende het hof ambtshalve te toetsen aan Richtlijn 93/13/EEG?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4577

Deelname aan OneLife en OneCoin is deelname aan een piramidesysteem. Oneerlijke handelspraktijk die ertoe leidt dat onrechtmatig is gehandeld en dat de schade, bestaande uit de inleg, moet worden vergoed. Dat de aansprakelijke persoon zelf ook deelnemer was, is niet van belang.

Rechtbank Noord-Holland|13 mei 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:3644

Het in conventie door de Stichting als cessionaris gevorderde bedrag is een verzameling van vorderingen van 184 contractanten. Te stellen eisen aan stelplicht. De Stichting voldoet niet aan haar stelplicht.

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:868

Vordering tot het staken van afbrekende mededelingen over concurrent. Vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) in telefoongesprekken met potentiële klanten. Dwangsom wegens te late rectificatie.

Rechtbank Midden-Nederland|12 februari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:6051

Oneerlijke handelspraktijk. Niet informeren door de verhuurder over het ontbreken en/of de intrekking van de omzettingsvergunning is onrechtmatig.

Rechtbank Amsterdam|4 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9062

Obligatie-uitgevende instellingen en hun bestuurder worden aangesproken door een belegger. Vernietiging van de overeenkomsten met de instellingen op grond van dwaling en oneerlijke handelspraktijk. De bestuurder is geen “handelaar” in de zin van artikel 6:193a lid 1 sub b BW. De bestuurder is wel ten dele…

Rechtbank Midden-Nederland|13 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6459

Dienen van twee heren bij bemiddeling verhuur woningen. Verjaring. Onredelijk voordeel 7:264 BW. Oneerlijke handelspraktijk 7:193b BW. Bestuurder(s) aan te merken als handelaar. Bewijslast omgekeerd ogv 6:193j lid 2 BW vanuit consumentenbescherming.