Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3796

Overeenkomst tussen buren rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd. Misleidende omissie. Oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1369

Eiser koopt telefonisch thuisbatterij van Hi Tronic B.V. Eiser heeft rechtsgeldig ontbonden. Hi Tronic handelt in strijd met consumentenrecht, moet het aankoopbedrag terugbetalen en wordt veroordeeld in de kosten.

Rechtbank Midden-Nederland|11 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1106

Huurkoop. Informatieverplichtingen nagekomen, geen kredietwaardigheid getoetst. Huurkoop overeenkomst wordt vernietigd. Partijen moeten zich hierover uitlaten.

Rechtbank Midden-Nederland|11 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:356

Bayer heeft een permanente sterilisatiemethode voor vrouwen ontwikkeld. Bij deze methode plaatste een gynaecoloog een spiraalachtig implantaat, Essure, in de eileiders van de vrouw. De Stichting komt op voor alle vrouwen die in Nederland Essure geïmplanteerd hebben gekregen. Volgens de Stichting c.s. is Essure…

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:112

Oneerlijke handelspraktijken, verbod op exploiteren websites.

Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5777

Huurders hebben langere tijd in appartementen van gedaagde gewoond. Op 3 februari 2025 zijn zij uit hun appartementen gezet door de gemeente, omdat de appartementen niet de bestemming ‘wonen’ hebben, maar door huurders wel zo gebruikt werden. Huurders willen in deze procedure vernietiging van de huurovereenkomsten,…

Rechtbank Midden-Nederland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5734

Eiser heeft werkzaamheden verricht aan het dak van gedaagde. Gedaagde heeft niet alle facturen betaald, omdat zij zich onder druk gezet voelden om deze werkzaamheden te laten verrichten terwijl die niet nodig waren en de prijs onredelijk hoog was. Daarnaast willen zij de schade die zij hebben geleden als gevolg van de…

Rechtbank Midden-Nederland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3820

Advocaat heeft een uurtarief zonder btw genoemd en vooraf geen indicatie van de totale kosten gegeven. Sanctie is dat wordt uitgegaan van tarief zonder btw en een prijsvermindering van 20%

Rechtbank Midden-Nederland|2 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3117

36 eisers. Cursus dropshippen. Herroeping en oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Midden-Nederland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:10

Collectieve actie over de sterilisatiemethode Essure bij vrouwen in Nederland. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van een prima facie rechtsverhouding. WAMCA is temporeel van toepassing op grond van een reeks van schadeveroorzakende gebeurtenissen, zonder knip met het oude recht onder WCAM. Collectieve…

Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6104

Werkzaamheden aan schoorsteen. Vernietiging overeenkomst vanwege oneerlijke handelspraktijk. Geen informatie gegeven over de werkzaamheden die nodig waren, over het aantal uur dat nodig zou zijn en over de garantie. Ook is niet duidelijk of is gewezen op het herroepingsrecht.

Rechtbank Midden-Nederland|14 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4811

Vordering tot terugbetaling van de huurtermijnen en administratiekosten en vergoeding verhuiskosten, vanwege primair oneerlijke handelspraktijk en subsidiair gebrek. Verhuurder had huurder niet geïnformeerd over het ontbreken van een omzettingsvergunning, terwijl deze vergunning wel was vereist vanwege het verhuren…

Rechtbank Midden-Nederland|31 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:389

Koop tweedehands auto waarbij een servicepakket is afgenomen. Koper wil de koopovereenkomst vernietigen, omdat hij een onjuiste voorstelling van zaken had over het (on)verplichte karakter van het servicepakket. Toetsing of sprake is van dwaling dan wel oneerlijke handelspraktijken. Toepassing boetebepaling uit…

Rechtbank Midden-Nederland|24 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:149

Aankoop perceel grond met een agrarische bestemming. Koper stelt in de veronderstelling te zijn geweest dat het ging om bouwgrond. Speculatieve grondhandel. Vernietiging koopovereenkomst wegens oneerlijke handelspraktijken.

Rechtbank Midden-Nederland|15 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6299

slachtoffer van oplichting met cryptovaluta kan vermogensschade niet verhalen op de aanbieder van de cryptovalutadiensten

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4311

Beleggingsfraude. Oneerlijke handelspraktijk. Geen causaal verband. Een particulier wordt door een fraudeur ([vereniging]) verleid tot het kopen van grote hoeveelheden cryptocurrency op een handelsplatform (Coinbase). Zowel fraudeur als inzet gaan in rook op. Het handelsplatform wordt aangesproken voor de schade omdat…

Rechtbank Midden-Nederland|26 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3770

Aansprakelijkheid Volkswagen tegenover consument voor de aankoop van een auto voorzien van manipulatiesoftware. Onrechtmatig handelen Volkswagen. Schadebegroting; geen vergoeding aankoopprijs minus inruilwaarde. Schadevergoeding van € 1.500,

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3740

Huurovereenkomst is rechtsgeldig vernietigd vanwege een oneerlijke handelspraktijk. Verhuurder heeft huurder niet geïnformeerd over het ontbreken van de benodigde vergunning tot woningvorming en omgevingsvergunning. Verhuurder moet betaalde huur terugbetalen, huurder moet een vergoeding betalen voor het woongenot dat…

Rechtbank Midden-Nederland|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5861

Consumentenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Geen misbruik van recht. Geen schending klachtplicht. Vernietiging van overeenkomsten met betrekking tot het [naam]-lidmaatschap. Terugbetalingsverplichting.

Rechtbank Midden-Nederland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1904

Nakoming betalingsverplichting uit advertentieovereenkomst. Geen bemiddelingsovereenkomst.