8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtPrijswijzigingsbeding in energieleveringsovereenkomst met variabel tarief. Oneerlijkheidstoets…
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:541
Prijswijzigingsbeding in energieleveringsovereenkomst met variabel tarief. Oneerlijkheidstoets. Transparantievereiste. Relevantie toezicht door ACM. Oneerlijke handelspraktijk?
- Intellectueel-eigendomsrechtIntellectuele eigendom, merkenrecht. Oneerlijke mededinging. Procesrecht. Verkoop tot 17 jaar oude…
Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:437
Intellectuele eigendom, merkenrecht. Oneerlijke mededinging. Procesrecht. Verkoop tot 17 jaar oude HP-cartridges zonder originele buitenverpakking als ‘milieuproduct’ tegen nieuwprijs. Gegronde redenen art. 15 lid 2 UMVo? Grenzen rechtsstrijd in hoger beroep. Voorwaarden verbonden aan voorzieningen in kort geding.
- Civiel recht overigOnrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Leidt toepassen dynamic security in printers tot misbruik van…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1362
Onrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Leidt toepassen dynamic security in printers tot misbruik van machtspositie (art. 102 VWEU) op de secundaire markt van inktcartridges?; marktafbakening; EFIM-criteria. Oneerlijke handelspraktijken?
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:985
Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is het aanbieden van een product via Google Shopping voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op de eigen website onrechtmatig jegens een…
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:986
Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens een concurrent van de adverteerder door een product via Google Shopping aan te bieden voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor…
- Civiel recht overigProspectusaansprakelijkheid. Bestuurdersaansprakelijkheid in verband met misleidende brochures voor uitgifte…
Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:541
Prospectusaansprakelijkheid. Bestuurdersaansprakelijkheid in verband met misleidende brochures voor uitgifte van obligaties. Wetenschap van benadeling obligatiehouders. Voorzienbaarheid van de schade.
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Commissie van Beroep van Stichting Reclame Code acht klacht over…
Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:748
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Commissie van Beroep van Stichting Reclame Code acht klacht over misleidende prijzen op prijsvergelijkingswebsite voor vliegreizen gegrond. Is die uitspraak onrechtmatig? Richtlijn oneerlijke handelspraktijken (2005/29/EG), begrip 'handelspraktijk', art. 6:193a BW, art. 6:193b BW,…
- Civiel recht overigKort geding. Auteursrecht; inbreukactie “My little pony”. Toepasselijkheid art. 36 VWEU bij…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2342Aangehaald in 5 uitspraken
Kort geding. Auteursrecht; inbreukactie “My little pony”. Toepasselijkheid art. 36 VWEU bij handelsbeperkingen die voortvloeien uit gedeeltelijk geharmoniseerd auteursrecht. Willekeurige discriminatie of verkapte handelsbeperking? Slaafse nabootsing, maatstaf. Tardieve grief, grenzen van de rechtsstrijd. Richtlijn…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.