Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:112

Oneerlijke handelspraktijken, verbod op exploiteren websites.

Rechtbank Noord-Holland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:7910

Kort geding. Aankoop percelen cultuurgrond met het oogmerk om rendement te genereren indien de bestemming van de gronden in de toekomst gewijzigd zou worden. Nakoming verplichtingen uit de koopovereenkomsten; betaling en medewerking aan de levering van de percelen. Beroep op ontbinding/vernietiging. Afwijzing…

Rechtbank Den Haag|19 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3596

Kort geding. Vorderingen op basis van auteursrecht en slaafse nabootsing (auto-onderdeel) afgewezen. Spoedeisend belang ontbreekt en kans van slagen van een bodemprocedure wordt gering geacht. Gemaakte keuzes vooral functioneel/technisch bepaald.

Rechtbank Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13754

Kort geding. Zaak over de Terugbetalingsregeling voor een geneesmiddel. De Terugbetalingsregeling is op zichzelf niet onrechtmatig en ook de communicatie daarover is dat niet. De uitingen zijn geen reclame en de bepalingen uit de Geneesmiddelenwet die bepaalde reclame verbieden, zijn dus niet van toepassing.

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1567

Verbod op reclame van [gedaagde sub 1] c.s. met [A]. Op onderdelen sprake van misleidende en ontoelaatbare vergelijkbare reclame over hoortoestellen. Ook sprake van misleidende handelspraktijk. Geen noodzaak tot rectificatie. Artt. 6:193c BW, 6:194 BW, 6:194a BW en 6:196 BW.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 februari 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:446

“Gebruik gratis software door een concurrent. Oneerlijke concurrentie. Strekken de normen van de Wet oneerlijke handelspraktijken en/of de AVG mede tot bescherming van de belangen van concurrenten?”

Rechtbank Gelderland|3 oktober 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4417

Kort geding. Onthouden van openbaar maken van bepaalde (reclame)uitingen over BANG energiedrank. Art. 6:194 lid 1 sub a BW, 6:193c lid 1 sub b BW. Onjuiste weergave vonnis in kort geding van rechtbank Amsterdam.

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3386

Monster Energy, die het Amerikaanse Bang Energy en een in Nederland gevestigde dochtervennootschap betichtte van misleidende reclame, is door de rechter grotendeels in het ongelijk gesteld.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:5063

IE-zaak

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3431

TP Vision Europe mag voor de OLED Philips televisie die zij verkoopt, niet meer de reclameslogan “The best OLED TV you can buy” gebruiken in combinatie met het predicaat van het European Imaging and Sound Association (EISA ).

Rechtbank Rotterdam|12 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2964

Kort geding. Vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Vordering strekkende tot staking en het gestaakt houden van openbaarmaking en verspreiding van een reclamecampagne voor een elektrische tandenborstel afgewezen. Reclamecampagne niet ongeoorloofd in de zin van artikel 6:196 BW.

Rechtbank Den Haag|26 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:4379

Kort geding; intellectuele eigendom; slaafse nabootsing en auteursrechtinbreuk Handy Heater; toewijzing verbod met nevenvorderingen.

Rechtbank Den Haag|10 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2312

IE: voldoende spoedeisend belang; geen rechthebbende op modelrecht, hair extensions niet auteursrechtelijk beschermd, Uniemerk niet verworden tot soortnaam, merkinbreuk, auteursrechtinbreuk op folders, slogan niet beschermd, misleiding en rectificatie

Rechtbank Den Haag|14 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:7941

wapperverbod gevorderd in conventie. Geen dreigend onrechtmatig wapperen. In reconventie: onrechtmatig om een ander product te leveren aan bestellers van inbreukmakend geoordeeld product zonder mogelijkheid om bestelling te annuleren.

Rechtbank Midden-Nederland|30 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9317

Kleurmerk, intrinsiek onderscheidend vermogen, aanduiding bestemming van de waar en inburgering. Slaafse nabootsing. Gebruik kleur geen misleidende mededeling ex art. 6:195 BW. Evenmin oneerlijke handelspraktijk ex art. 6:193b. Kostenveroordeling ex art.1019h Rv.

Rechtbank Amsterdam|19 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8769

Verbod plaatsen nepprofielen op datingsites

Rechtbank Noord-Holland|27 oktober 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:9985

Artikel 5 Handelsnaamwet. Artikel 6:193c lid 2 sub a BW. Handelsnaam. Misleidende handelspraktijk. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft Sportbadge c.s. met de vermelding van ‘Loomfun’ en ‘TS-Shops’ in zijn advertenties niet de handelsnamen van TS-Shops gevoerd. Sportbadge c.s. heeft de handelsnamen…

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:2601

Vordering inzake misleidende reclame en onjuiste etikettering afgewezen

Rechtbank Gelderland|14 oktober 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:4258

Zaak over merk- en handelsnaam "Boerenbond".

Rechtbank Den Haag|30 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:9976

Kettle Foods vordert op basis van haar merkrechten verbod op gebruik "Kettle Cooked" door Intersnack. Vorderingen worden afgewezen omdat "Kettle Cooked" als beschrijving wordt gezien van het procédé dat Intersnack toepast om de chips te maken.