Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8215

Consumenten vernietigen de overeenkomst in verband met niet verstrekte essentiële informatie en oneerijke handelspraktijk. Ongedaanmaking. Gedeeltelijke waardetoekenning voor geleverde prestaties.

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7689

Consumentenrecht. Geen verjaring. Schending informatieverplichtingen 6:230m en 6:230t BW. Oneerlijke handelijkspraktijk. Terugbetaling deel van de koopsom. Betaling schadevergoeding. Geen immateriële schadevergoeding. In reconventie verbod toegewezen op opstellen en verspreiden aan het publiek van bepaalde stukken.

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5546

AT - Consument heeft de overeenkomst rechtsgeldig ontbonden en is geen kosten aan de handelaar verschuldigd. Handelaar heeft op zijn beurt geen recht op een vergoeding gelijk aan de waarde van de door hem geleverde prestaties omdat er sprake is van een oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6440

WAMCA, grondrechten gebruikers sociale media platform, ontvankelijkheid

Rechtbank Amsterdam|7 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3629

Consumentenkoop tweedehands auto. Oneerlijke handelspraktijk. Verkoper heeft boordcomputer auto gewist, kennelijk met de bedoeling om schadeverleden auto te verhullen. Koopovereenkomt is op terechte gronden vernietigd.

Rechtbank Amsterdam|19 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9680

Handel in opgeknipte landbouwpercelen. Geen oneerlijke of misleidende handelspraktijk. Artikel 6:193b BW en artikel 6:193d BW. Eiser heeft op basis van de brochure en verkoopgesprekken over voldoende informatie kunnen beschikken om een goed geïnformeerd besluit te nemen. De gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en…

Rechtbank Amsterdam|19 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9679

Handel in opgeknipte landbouwpercelen. Geen oneerlijke of misleidende handelspraktijk. Artikel 6:193b BW en artikel 6:193d BW. Eiser heeft op basis van de brochure en verkoopgesprekken over voldoende informatie kunnen beschikken om een geïnformeerd besluit te nemen. De gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende…

Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8681

Speculatie met landbouwgrond. IGN heeft aan de kopers zowel misleidende informatie verstrekt als essentiële informatie onthouden. Er was daarom sprake van een oneerlijke handelspraktijk. De koopovereenkomst is rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd.

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7489

WAMCA-zaak. In dit vonnis oordeelt de rechtbank dat zij bevoegd is (rechtsmacht heeft). Aangezien de rechtbank zich bevoegd acht, zou de volgende stap in deze procedure de ontvankelijkheidsfase zijn waarin de ontvankelijkheid van SOMI en DPS wordt beoordeeld. De rechtbank ziet echter reden de hoofdzaak aan te houden…

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5829

Advocatendeclaratie. Geen oneerlijk kostenbeding. Gedeeltelijke vernietiging overeenkomst wegens schending precontractuele informatieplicht. Vordering betaling contractuele rente afgewezen vanwege oneerlijk beding in algemene voorwaarden. Aanhouding beslissing over proceskosten vanwege oneerlijk proceskostenbeding.

Rechtbank Amsterdam|20 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5807

PBC heeft zich schuldig gemaakt aan een misleidende handelspraktijk als bedoeld in artikel 6:193b lid 3 sub a BW, omdat PBC heeft nagelaten essentiële informatie als bedoeld in artikel 6:193d BW te geven aan [eiser]. Dit brengt mee dat de overeenkomst ten aanzien van het injecteren wordt vernietigd. Als gevolg daarvan…

Rechtbank Amsterdam|29 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2705

Een man die een eenmansbedrijf heeft waarmee hij IT-diensten aanbiedt, moet een Amsterdamse klant ruim 6.000 euro terugbetalen.

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6119

Consument vordert vernietiging van enkele oneerlijke bedingen in de algemene voorwaarden van Basic-Fit en een verklaring voor recht dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijk. De vorderingen zijn toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|19 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2252

Geen overeenkomst tot stand gekomen met betrekking tot ict-gerelateerde diensten. Elektronische handtekening heeft in deze zaak niet dezelfde bewijskracht als een handgeschreven handtekening omdat deze niet voldoet aan de vereisten van artikel 3:15a BW. Geen aanbod en aanvaarding van de diensten zoals gedaagde heeft…

Rechtbank Amsterdam|17 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2221

Eisers hebben energiecontracten afgesloten met één van de twee gedaagden. De andere gedaagde trad daarbij op als gevolmachtigde. Eisers menen dat zij zijn misleid omdat hen was voorgehouden dat ze een voordelig vast tarief zouden krijgen terwijl zij een onvoordelig variabel tarief kregen. Zij beroepen zich op bedrog,…

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1407

Collectieve actie tegen drie vennootschappen van het Facebookconcern op grond van art. 3:305a BW (oud). Verwerking persoonsgegevens voor advertentiedoeleinden zonder grondslag als bedoeld in de Wbp en AVG. Oneerlijke handelspraktijk. Zie ook: ECLI:NL:RBAMS:2021:3307

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3112

Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Niet mogelijk om voorwaarden op vergelijkingssite te vermelden. In beginsel…

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3111

Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Komt niet toe aan hosting exceptie 6:196c lid 4 BW.

Rechtbank Amsterdam|23 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4468

Een Amsterdamse consument hoeft een onderwijsinstelling niets van de geëiste ruim 6.000 euro aan opleidingskosten te betalen na het online afsluiten van een opleidingsovereenkomst. De consument is namelijk voor het sluiten van de overeenkomst onvoldoende geïnformeerd.

Rechtbank Amsterdam|2 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2854

De wijze waarop KLM in het verleden omging met passagiers die wegens omstandigheden een deel van de geboekte reis niet konden maken, is niet toegestaan.