10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigBodemzaakVernietiging van overeenkomst op grond van oneerlijke handelspraktijken.
Rechtbank Oost-Brabant|10 november 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:5166
Vernietiging van overeenkomst op grond van oneerlijke handelspraktijken.
- Civiel recht overigHoger beroepProcedure na verwijzing Hoge Raad. Collectieve actie (305a-procedure) van Stichting SDB tegen ABN AMRO. ABN…
Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1983Aangehaald in 11 uitspraken
Procedure na verwijzing Hoge Raad. Collectieve actie (305a-procedure) van Stichting SDB tegen ABN AMRO. ABN AMRO heeft in haar leningdocumentatie voor Euribor-hypotheken wijzigingsbedingen opgenomen uit hoofde waarvan zij eenzijdig de opslag kan wijzigen die zij, naast de Euribor-rente, in rekening brengt. Op grond…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigAlgemene wet bestuursrecht: artikelen 7:15 Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg), artikelen 1, 3,16, 39, 76…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 oktober 2022|ECLI:NL:CBB:2022:694
Algemene wet bestuursrecht: artikelen 7:15 Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg), artikelen 1, 3,16, 39, 76 Regeling Transparantie zorgaanbieders (TH/NR 018): artikelen 4 en 6 Burgerlijk Wetboek: artikel 6:193d Deze zaak gaat over de vraag of verweerster appellanten terecht een aanwijzing heeft gegeven vanwege…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke…
Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3112
Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Niet mogelijk om voorwaarden op vergelijkingssite te vermelden. In beginsel…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke…
Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3111
Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Komt niet toe aan hosting exceptie 6:196c lid 4 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepKoopgarant-zaak. Dwalingsberoep is onvoldoende feitelijk onderbouwd. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4203
Koopgarant-zaak. Dwalingsberoep is onvoldoende feitelijk onderbouwd. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13/EEG en Richtlijn 2005/29/EG.
- Civiel recht overigHoger beroepKoopgarant-zaak. Dwalingsberoep slaagt niet. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4202
Koopgarant-zaak. Dwalingsberoep slaagt niet. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13/EEG en Richtlijn 2005/29/EG.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWet handhaving consumentenbescherming. Deelneming in vastgoedondernemingen. Uitgifte van obligaties. De AFM…
Rechtbank Rotterdam|3 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1561
Wet handhaving consumentenbescherming. Deelneming in vastgoedondernemingen. Uitgifte van obligaties. De AFM heeft een last opgelegd wegens onjuiste of misleidende informatie aan investeerders en misleidende omissies. Negatieve kasstromen. Omkering bewijslast inzake deelneming. De deelneming had in de jaarrekeningen…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVernietiging koop auto door oneerlijke handelspraktijk? Verkoper lid BOVAG? Geen oorzakelijk verband artikel…
Rechtbank Gelderland|3 maart 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1003
Vernietiging koop auto door oneerlijke handelspraktijk? Verkoper lid BOVAG? Geen oorzakelijk verband artikel 6:193j lid 3 BW.
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekRichtlijn consumentenrechten. Aanvullende prejudiciële vragen over het beoordelen en sanctioneren van de…
Rechtbank Noord-Nederland|1 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:551
Richtlijn consumentenrechten. Aanvullende prejudiciële vragen over het beoordelen en sanctioneren van de informatieplichten van artikel. 6:230m en 6:230v BW bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.