19 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2024:633. Geen prijs afgesproken voor het maken van vijf extra dakkozijnen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:165
Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2024:633. Geen prijs afgesproken voor het maken van vijf extra dakkozijnen door het timmerbedrijf. Opdrachtgevers zijn consumenten. Uitgaande van een meerwerkopdracht is niet voldaan aan essentiële informatieplicht (art. 6:230l en 6:230m BW). Opdrachtgevers zijn op grond van…
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof oordeelt dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijken van de onderwijsinstelling. De…
Gerechtshof Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2811
Het hof oordeelt dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijken van de onderwijsinstelling. De onderwijsinstelling heeft voorafgaand aan de totstandkoming van de onderwijsovereenkomst informatie verstrekt waarin de suggestie wordt gewekt dat zij al tien jaar zou zijn bekroond door twee erkende instituten tot best…
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep. Wet handhaving consumentenbescherming. ACM heeft aan deze telecomaanbieder (evenals aan drie…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2023|ECLI:NL:CBB:2023:160
Hoger beroep. Wet handhaving consumentenbescherming. ACM heeft aan deze telecomaanbieder (evenals aan drie andere telecomaanbieders) bestuurlijke boetes opgelegd wegens oneerlijke handelspraktijken. ACM vond het namelijk misleidend dat op de website bij een aanbieding van een mobiel abonnement onbeperkt bellen was…
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep. Wet handhaving consumentenbescherming. ACM heeft aan deze telecomaanbieder (evenals aan drie…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2023|ECLI:NL:CBB:2023:159
Hoger beroep. Wet handhaving consumentenbescherming. ACM heeft aan deze telecomaanbieder (evenals aan drie andere telecomaanbieders) bestuurlijke boetes opgelegd wegens oneerlijke handelspraktijken. ACM vond het namelijk misleidend dat op de website niet duidelijk werd gemaakt dat een korting op een abonnement voor…
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep. Wet handhaving consumentenbescherming. ACM heeft aan deze telecomaanbieder (evenals aan drie…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2023|ECLI:NL:CBB:2023:158
Hoger beroep. Wet handhaving consumentenbescherming. ACM heeft aan deze telecomaanbieder (evenals aan drie andere telecomaanbieders) bestuurlijke boetes opgelegd wegens oneerlijke handelspraktijken. ACM vond het namelijk misleidend dat op de website bij een aanbieding van een mobiel abonnement onbeperkt bellen was…
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep. Wet handhaving consumentenbescherming. ACM heeft aan deze telecomaanbieder (evenals aan drie…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2023|ECLI:NL:CBB:2023:157
Hoger beroep. Wet handhaving consumentenbescherming. ACM heeft aan deze telecomaanbieder (evenals aan drie andere telecomaanbieders) bestuurlijke boetes opgelegd wegens oneerlijke handelspraktijken. ACM vond het namelijk misleidend dat op de website van een submerk bij een aanbieding van een mobiel abonnement…
- Bestuursrecht overigHoger beroepAFM heeft een last onder dwangsom opgelegd aan een financiële holding en werkmaatschappij wegens overtreding…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 januari 2023|ECLI:NL:CBB:2023:43Aangehaald in 5 uitspraken
AFM heeft een last onder dwangsom opgelegd aan een financiële holding en werkmaatschappij wegens overtreding van artikel 8.8 van de Whc. Aan houders van een obligatielening is essentiële informatie onthouden en misleidende informatie gegeven. Appellanten hebben deelnemingen ten onrechte als participaties in de…
- Civiel recht overigHoger beroepKoopgarant-zaak. Dwalingsberoep is onvoldoende feitelijk onderbouwd. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4203
Koopgarant-zaak. Dwalingsberoep is onvoldoende feitelijk onderbouwd. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13/EEG en Richtlijn 2005/29/EG.
- Civiel recht overigHoger beroepKoopgarant-zaak. Dwalingsberoep slaagt niet. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4202
Koopgarant-zaak. Dwalingsberoep slaagt niet. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13/EEG en Richtlijn 2005/29/EG.
- Civiel recht overigHoger beroepKoopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3037
Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.
- Civiel recht overigHoger beroepKoopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3035
Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.
- Civiel recht overigHoger beroepKoopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3033
Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.
- Civiel recht overigHoger beroepKoopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3029
Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.
- VerbintenissenrechtHoger beroep1. Koop paardentruck. Door appellant zijn onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:589
1. Koop paardentruck. Door appellant zijn onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan verkoper kan worden aangemerkt als handelaar in de zin van de Richtlijn oneerlijke handelspraktijken (nr. 2005/29/EG) en de Richtlijn consumentenrechten (nr. 2011/83/EU). Als gevolg daarvan is met betrekking tot de…
- Civiel recht overigHoger beroepVraag of tussen partijen overeenkomst van aanneming van werk tot stand is gekomen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3788
Vraag of tussen partijen overeenkomst van aanneming van werk tot stand is gekomen
- Bestuursrecht overigHoger beroepBoete, consumentenbescherming, misleidende handelsprakijken, misleidende omissies, professionele toewijding…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 augustus 2015|ECLI:NL:CBB:2015:285Aangehaald in 20 uitspraken
Boete, consumentenbescherming, misleidende handelsprakijken, misleidende omissies, professionele toewijding; eendaadse samenloop, evenredigheid
- Civiel recht overigHoger beroepKort geding. Wet misleidende handelspraktijken. Verplichting tot het vermelden van vaste en variabele kosten…
Gerechtshof Den Haag|23 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4112
Kort geding. Wet misleidende handelspraktijken. Verplichting tot het vermelden van vaste en variabele kosten in prijs van commerciële uitingen op websites in de reisbranche.
- Bestuursrecht overigHoger beroepMisleidende handelspraktijken inzake informatie op websites omtrent geldigheid doorverkochte tickets. Last…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 november 2014|ECLI:NL:CBB:2014:412
Misleidende handelspraktijken inzake informatie op websites omtrent geldigheid doorverkochte tickets. Last onder dwangsom.
- Civiel recht overigHoger beroepVordering belangenstichting beleggers tegen beleggingsonderneming, bestuurders en aandeelhouder…
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3906
Vordering belangenstichting beleggers tegen beleggingsonderneming, bestuurders en aandeelhouder. Beleggingsonderneming heeft brochures en termsheets opgesteld met betrekking tot door Lehman Brothers uitgegeven notes. Geen schending informatieverplichtingen door beleggingsonderneming. Vordering afgewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.