Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10512

Aanneming van werk, zwaardere elektra-aansluiting, niet gewaarschuwd, tussenvonnis

Rechtbank Rotterdam|3 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8167

Leningovereenkomst via platform LenenMUB is nietig omdat strekking in strijd is met goede zeden. Platform richt zich op financieel kwetsbare mensen. Rente komt neer op 84% per jaar als niet wordt afgelost. Boete van € 1.000,- verschuldigd als niet op tijd wordt betaald. Lening is ook een consumentenkrediet, ook al…

Rechtbank Rotterdam|26 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7650

Consumentenkrediet. Kredietwaardigheid niet getoetst. Daardoor is sprake van een oneerlijke handelspraktijk en is de overeenkomst vernietigbaar ( artikel 6:193j lid 3 BW). Kredietovereenkomst wordt ambtshalve vernietigd. Kredietbedrag is onverschuldigd verstrekt (artikel 6:203 BW), waardoor consument nog niet…

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5320

Regelrechter. Oneerlijke handelspraktijk: onvoldoende duidelijk informatie gegeven over prijs. Gedeeltelijke vernietiging van de overeenkomst.

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3516

Consumentenkrediet. Kredietgever kan geen gepersonaliseerd ESIC-formulier overleggen. De kantonrechter vernietigt de kredietovereenkomst. Kredietnemer moet hoofdsom (zonder contractuele rente en kosten) op grond van onverschuldigde betaling aan kredietgever terugbetalen.

Rechtbank Rotterdam|12 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4087

Dekkingsgeschil. Aanschafwaarde of dagwaarde?

Rechtbank Rotterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1323

Aanbieden van niet-identieke producten op Bol.com onder gebruikmaking van de EAN-codes en advertenties van een ander is niet toegestaan op grond van de regels van Bol.com. Redelijke vergoeding als bedoeld in artikel 2.21 lid 6 BVIE. Auteursrechtinbreuk. Oneerlijke handelspraktijk en misleidende reclame.

Rechtbank Rotterdam|23 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8825

Reisorganisatie maakt zich schuldig aan oneerlijke handelspraktijken. Mogelijkheid om reviews te plaatsen zonder controle vooraf of de reis werkelijk gemaakt is. Ook geen onderscheid op de website (die ook een reviewplatform is) tussen reviews van eigen klanten en klanten van andere organisaties. Consument heeft de…

Rechtbank Rotterdam|2 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1232

Huurzaak. Huurprijsvaststelling woonruimte. Veroordeling verhuurder tot terugbetaling aan huurder van teveel betaalde huur en borg. Geen vernietiging huurovereeenkomst i.v.m. (vermeende) oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Rotterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5710

Zaak tussen 11 studenten (eisers) en een private onderwijsinstelling (gedaagde). In conventie vordering terugbetaling collegegelden, oneerlijke/misleidende handelspraktijken (ex art. 6:193b, 193c en 193dBW), dwaling, ontbreken ingebrekestelling. In reconventie vordering betaling collegegelden en annuleringsfee,…

Rechtbank Rotterdam|4 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1540

Verzetvonnis, werkwijze rioolonstopper kwalificeert als oneerlijke handelspraktijk, misleidende informatie over de prijs, vernietiging o.g.v. art. 6:193j lid 3 jo 193c lid 1 sub d BW

Rechtbank Rotterdam|22 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11682

Kwalificatie van de overeenkomst. Er is geen sprake van een tekortkoming wegens het (voortgaan met) (onder)huur. Met betrekking tot de beoordeling of sprake is van een tekortkoming die ontbinding van de overeenkomst rechtvaardigt, is eiseres toegelaten tot het leveren van bewijs.

Rechtbank Rotterdam|26 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7815

Internationaal bevoegdheidsincident. (Materiële geldigheid) forumkeuze. Artikelen 17, 19 en 25 Brussel Ibis-Verordening. Uitleg begrip ‘consument’. De in Nederland wonende mevrouw K. sluit een (beleggings)overeenkomst met een in Cyprus gevestigde beleggingsmaatschappij. In de overeenkomst is zowel een rechtskeuze voor…

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6608

verstek, ambtshalve toetsing, wegenwacht service, (directe) pechhulp, telefonisch afgesloten overeenkomst, verzekering, Wft, (pre)contractuele informatie, bedenktermijn, oneerlijk beding

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6599

verstek, ambtshalve toetsing, wegenwacht service, (directe) pechhulp, overeenkomst in winkel gesloten, verzerking, Wft, (pre)contracutele informatie, bedenktermijn, oneerlijk beding

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6597

verstek, ambtshalve toetsing, wegenwacht service, online afgesloten overeenkomst, verzekering, Wft, (pre)contractuele informatie, bedenktermijn, oneerlijk beding

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6607

verstek, ambtshalve toetsing, wegenwacht service, (directe) pechhulp, online afgesloten overeenkomst, verzekering, Wft, (pre)contractuele informatie, bedenktermijn, oneerlijk beding

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6606

verstek, ambtshalve toetsing, wegenwacht service, (directe) pechhulp, telefonische overeenkomst, verzekering, Wft, (pre)contractuele informatie, herroeping, oneerlijk beding

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6604

verstek, ambtshalve toetsing, wegenwacht service / pechhulp, telefonische overeenkomst, verzekering, Wft, (pre)contractuele informatieverplichtingen, bedenktermijn

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5116Aangehaald in 12 uitspraken

Verstrekken misleidende informatie ten aanzien van de prijs van een halfjaarabonnement en informatie achterwege laten ten aanzien van de prijs, de voornaamste kenmerken en de wijze van uitvoering van het halfjaarabonnement (misleidende omissie) in telemarketinggesprekken. Feitelijk leidinggevers. Wijze van beboeting.…