Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|20 november 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8741Aangehaald in 5 uitspraken

Stichting Car Claim mag namens een groep autobezitters procederen tegen autofabrikanten over de vraag of zij auto’s in het verkeer hebben gebracht die ‘sjoemelsoftware’ bevatten (waarbij de instellingen van de motor bij tests anders waren dan in het normale gebruik) en of de daarop uitgevoerde updates tot klachten aan…

Rechtbank Midden-Nederland|13 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6459

Dienen van twee heren bij bemiddeling verhuur woningen. Verjaring. Onredelijk voordeel 7:264 BW. Oneerlijke handelspraktijk 7:193b BW. Bestuurder(s) aan te merken als handelaar. Bewijslast omgekeerd ogv 6:193j lid 2 BW vanuit consumentenbescherming.

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7486

Een verhuurder van een woning in Amsterdam hoeft de btw die een makelaar in rekening bracht voor het vinden van een huurder niet te betalen. De btw stond namelijk niet vermeld bij het percentage aan courtage maar pas verderop in de overeenkomst.

Rechtbank Amsterdam|6 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6548

Een klant van energieleverancier Budgetenergie hoeft de cadeaukaart die zij kreeg bij het afsluiten van een nieuw contract niet terug te betalen. Ook hoeft zij geen opzegvergoeding te betalen.

Rechtbank Den Haag|19 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2662

Staatsloterij. Misleidende mededelingen van 2000 tot 2007. Beroep op onrechtmatige daad/dwaling. De vordering wordt afgewezen omdat de deelnemer niet voldoende heeft aangevoerd om aan te nemen dat hij in de bewuste periode bij de aankoop van staatsloten is beïnvloed door de misleidende mededelingen. Geen reden voor…

Rechtbank Den Haag|13 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2346

Auteursrecht op website ontwerp (inbreuk). Geen auteursrecht op algemene voorwaarden en losse tekstblokken. Handelsnaamrecht. Voeren handelsnaam door gebruik handelsnaam concurrent voor Google Adwords reclame campagne? Geen oneerlijke handelspraktijk.

Rechtbank Gelderland|20 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:760

Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing oneerlijke handelspraktijk bij consumentenkoop auto. Koopovereenkomst is vernietigd op grond van artikel 6:193j lid 3 BW.

Rechtbank Noord-Nederland|11 september 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:3606

“Consumentenrecht. Koopovereenkomst terecht vernietigd wegens oneerlijke handelspraktijk nu sprake is geweest van misleidende informatie over de oorsprong en de manier van produceren van een product (art. 6:193c lid 1 sub b BW). Niet vereist is dat de verkoper met opzet misleidende informatie geeft of dat de consument…

Rechtbank Limburg|9 mei 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:4295

Staatsloterij. Misleidende mededelingen in de periode 2000-2007 en eenmaal in 2008. Eiser vordert met beroep op ECLI:NL:GHDHA:CA0587 en ECLI:NL:HR:2015:178 schadevergoeding. De kantonrechter wijst de vorderingen af nu het oorzakelijk verband tussen de gestelde schade en misleidende mededelingen niet komt vast te…

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1756

Oneerlijke handelspraktijk, misleidende onmissie, gemiddelde consument in de zin van de richtlijn vs snuggere consument. Partiële vernietiging overeenkomst.

Rechtbank Den Haag|8 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12687

Intellectuele Eigendom. Uniemerk. Oneerlijke Handelspraktijken. Bestuurdersaansprakelijkheid. Verbod jegens gelieerde vennootschappen wegens reële dreiging voortzetting onrechtmatig handelen. Onttrekking van partij voldoet niet aan voorgeschreven vormen.

Rechtbank Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6552

Een man mag zijn mobiele telefoonabonnement bij T-Mobile kosteloos opzeggen omdat hij slecht is geïnformeerd over de opzegtermijn.

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5116Aangehaald in 12 uitspraken

Verstrekken misleidende informatie ten aanzien van de prijs van een halfjaarabonnement en informatie achterwege laten ten aanzien van de prijs, de voornaamste kenmerken en de wijze van uitvoering van het halfjaarabonnement (misleidende omissie) in telemarketinggesprekken. Feitelijk leidinggevers. Wijze van beboeting.…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:38

Contractenrecht. Art. 6:223 lid 2 BW, totstandkoming overeenkomst ondanks te late aanvaarding van het aanbod? Ongerechtvaardigde verrijking wegens niet retourneren van de zaak na ontbinding leaseovereenkomst; berekening schade, art. 7:225 en 6:212 BW. Reflexwerking van Colportagewet ten behoeve van kleine ondernemers?

Rechtbank Gelderland|20 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:940

Ontbinding en schadevergoeding wegens toerekenbare tekortkoming nu gedaagde niet de zorgvuldigheid heeft betracht die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht omdat hij kansloze en onnodige procedures heeft geëntameerd.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2658

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon; uitwerking van HR 13 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1385, NJ 2015/477 (Lindorff/Statia). Voldoet ‘all-in prijs’ voor abonnement en toestel aan art. 7:61 lid 2 BW en art. 7A:1576 lid 2 BW? Ambtshalve beoordeling en zo nodig ambtshalve vernietiging…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7904

Oneerlijke handelspraktijk

Rechtbank Midden-Nederland|30 september 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6985

Consumentenrecht. Ten onrechte voeren kwaliteitskeurmerk is een oneerlijke handelspraktijk (artikel 6:193g BW). Overeenkomst is vernietigbaar omdat deze als gevolg van een oneerlijke handelspraktijk tot stand is gekomen.

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:983

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Publicatie voorzittersbeschikking Reclame Code Commissie onrechtmatig? Stelplicht en bewijslast.

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:314

Art. 81 lid 1 RO. Consumentenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Informatie rentepercentage in reclamefolder bank ‘misleidend’ voor ‘gemiddelde consument’? Art. 6:193a-193j BW en Richtlijn 2005/29/EG.