Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|9 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6488

De Nederlandse rechter mag de vorderingen beoordelen van drie claimstichtingen die in deze zaak stellen dat TikTok onrechtmatig de privacy van haar gebruikers schendt.

Rechtbank Midden-Nederland|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5861

Consumentenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Geen misbruik van recht. Geen schending klachtplicht. Vernietiging van overeenkomsten met betrekking tot het [naam]-lidmaatschap. Terugbetalingsverplichting.

Rechtbank Midden-Nederland|21 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5278

Huurrecht. Reconventionele vordering. Beëindigingsovereenkomst tot stand gekomen als gevolg van een oneerlijke handelspraktijk en daarom vernietigbaar. Verhuur zelfstandige woonruimte of onzelfstandige woonruimte?

Rechtbank Noord-Holland|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8323

Investeringen in percelen landbouwgrond over een periode van meerdere jaren. De rechtbank komt tot het oordeel dat Groza en Aktua de percelen mochten verkopen (tegen een flink hogere prijs dan zij deze zelf hebben gekocht) met als mogelijkheid/kans dat op langere termijn zich een bestemmingswijziging en daarmee…

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2749

Lease elektrische auto. Ontbinding leaseovereenkomst wegens tekortkoming bestaande uit tegenvallende actieradius. Ongedaanmakingsverbintenissen. Vrijwaring.

Rechtbank Rotterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5710

Zaak tussen 11 studenten (eisers) en een private onderwijsinstelling (gedaagde). In conventie vordering terugbetaling collegegelden, oneerlijke/misleidende handelspraktijken (ex art. 6:193b, 193c en 193dBW), dwaling, ontbreken ingebrekestelling. In reconventie vordering betaling collegegelden en annuleringsfee,…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:541

Prospectusaansprakelijkheid. Bestuurdersaansprakelijkheid in verband met misleidende brochures voor uitgifte van obligaties. Wetenschap van benadeling obligatiehouders. Voorzienbaarheid van de schade.

Hoge Raad|10 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:861Aangehaald in 21 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Informatieverplichtingen bij verkoop op afstand of buiten de verkoopruimte. Vervolgvragen n.a.v. HR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677. Hoge Raad ziet af van beantwoording van de prejudiciële vragen.

Rechtbank Midden-Nederland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1910

consumentenrecht. Telefoonzaak. Abonnement en kredietovereenkomst. rente en buitengerechtelijke incassokosten extra kosten in de zin van de wet?

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:545Aangehaald in 12 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Informatieverplichtingen bij verkoop op afstand of buiten de verkoopruimte. Vervolgvragen n.a.v. HR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677. Hoge Raad ziet af van beantwoording van de prejudiciële vragen.

Rechtbank Noord-Nederland|29 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1593

Richtlijnen consumentenrechten. Aanvullende prejudiciële vragen over het beoordelen en sanctioneren van de informatieplichten van artikel 6:230m en 6:230v BW bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst.

Rechtbank Rotterdam|4 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1540

Verzetvonnis, werkwijze rioolonstopper kwalificeert als oneerlijke handelspraktijk, misleidende informatie over de prijs, vernietiging o.g.v. art. 6:193j lid 3 jo 193c lid 1 sub d BW

Rechtbank Gelderland|3 maart 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1003

Vernietiging koop auto door oneerlijke handelspraktijk? Verkoper lid BOVAG? Geen oorzakelijk verband artikel 6:193j lid 3 BW.

Rechtbank Noord-Nederland|1 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:551

Richtlijn consumentenrechten. Aanvullende prejudiciële vragen over het beoordelen en sanctioneren van de informatieplichten van artikel. 6:230m en 6:230v BW bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:755

Incident tot onbevoegdheid/aanhouding wegens litispendentie en prejudiciële vragen aan HvJ en incident 843a Rv. Verzocht om aanhouding tot vonnis in bodemzaam dan wel openstellen tussentijds hoger beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:231

Loodgieter brengt voor een ontstopping “spiraalkosten” van € 49,90 per meter in rekening. Beroep van de klant op oneerlijke handelspraktijken slaagt (art. 6:193b BW). Overeenkomst wordt vernietigd (o.g.v. art. 6:193j lid 3 BW).

Rechtbank Oost-Brabant|19 januari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:103

Internationale bevoegdheid / relatieve bevoegdheid / beroep op artikel 6 EVRM, oneerlijk proces. Bevoegdheidsincident. Betreft een zaak van een Nederlandse persoon (eiseres in hoofdzaak) tegen een Cypriotische aanbieder van Contracts for Difference (CfD's) (gedaagde in hoofdzaak). Omdat de vorderingen van eiseres, die…

Rechtbank Noord-Holland|12 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2977

Eindvonnis. Ambtshalve toetsing. Kredietovereenkomst. Titel 7:2A van toepassing. Akte onvoldoende. Afwijzing.

Rechtbank Gelderland|12 januari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:151

Overeenkomst van geldlening aan broers. Verjaring gestuit. Geen hoofdelijkheid. Sprake van oneerlijke handelspraktijk door kredietgever, maar daaraan wordt geen sanctie verbonden vanwege het ontbreken van causaliteit (art 7:60 en 6:193b en 193j BW).

Rechtbank Midden-Nederland|29 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6301

Opdracht; rioolontstopping; "spiraalkosten" per meter in rekening gebracht; oneerlijke, misleidende en agressieve handelspraktijken; vernietiging overeenkomst.