Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|31 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15703

Grondspeculatie. Gevoegde zaken. Eisers hebben als investering landbouwgrond gekocht die volgens hen achteraf onterecht werd aangeprezen bijzondere potentie voor ontwikkeling te hebben. Eisers vernietigen de koopovereenkomsten, onder andere op grond van oneerlijke handelspraktijken. De rechtbank wijst de vorderingen…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1396

Verbintenissenrecht. Vergelijkende reclame. Onrechtmatig handelen van producent van isolatiemateriaal jegens concurrent?

Rechtbank Noord-Holland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14388

Eiser heeft als belegging een perceel grond van gedaagde gekocht voor € 15.000,00. Volgens eiser heeft gedaagde zich daarbij schuldig gemaakt aan een oneerlijke handelspraktijk. Hij vraagt de kantonrechter voor recht te verklaren dat hij de koopovereenkomst op die grond terecht heeft vernietigd. Ook vordert hij…

Gerechtshof Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2811

Het hof oordeelt dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijken van de onderwijsinstelling. De onderwijsinstelling heeft voorafgaand aan de totstandkoming van de onderwijsovereenkomst informatie verstrekt waarin de suggestie wordt gewekt dat zij al tien jaar zou zijn bekroond door twee erkende instituten tot best…

Rechtbank Limburg|3 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12035

Bijzondere overeenkomst; koop en ruil; consumentenkoop

Rechtbank Amsterdam|19 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9680

Handel in opgeknipte landbouwpercelen. Geen oneerlijke of misleidende handelspraktijk. Artikel 6:193b BW en artikel 6:193d BW. Eiser heeft op basis van de brochure en verkoopgesprekken over voldoende informatie kunnen beschikken om een goed geïnformeerd besluit te nemen. De gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en…

Rechtbank Amsterdam|19 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9679

Handel in opgeknipte landbouwpercelen. Geen oneerlijke of misleidende handelspraktijk. Artikel 6:193b BW en artikel 6:193d BW. Eiser heeft op basis van de brochure en verkoopgesprekken over voldoende informatie kunnen beschikken om een geïnformeerd besluit te nemen. De gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende…

Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8681

Speculatie met landbouwgrond. IGN heeft aan de kopers zowel misleidende informatie verstrekt als essentiële informatie onthouden. Er was daarom sprake van een oneerlijke handelspraktijk. De koopovereenkomst is rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd.

Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5777

Huurders hebben langere tijd in appartementen van gedaagde gewoond. Op 3 februari 2025 zijn zij uit hun appartementen gezet door de gemeente, omdat de appartementen niet de bestemming ‘wonen’ hebben, maar door huurders wel zo gebruikt werden. Huurders willen in deze procedure vernietiging van de huurovereenkomsten,…

Rechtbank Noord-Nederland|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4270

Geen vernietiging koopovereenkomst met betrekking tot een jacht op grond van een oneerlijke handelspraktijk. Niet afgegeven zijn van CE-certificaat ten tijde van koop en levering maakt nog niet dat koopovereenkomst vernietigd kan worden: causaal verband kan in dit geval niet worden vastgesteld.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1093

Prejudiciële vragen op voet art. 392 Rv. Vermogensrecht. Consumentenrecht. Verzekeringsrecht. Online gesloten schadeverzekering auto. Moet civiele rechter ambtshalve onderzoeken of in Wft en BGfo omgezette informatieplichten van Richtlijn verkoop op afstand van financiële diensten en Richtlijn verzekeringsdistributie…

Rechtbank Oost-Brabant|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:6369

Aanneming van werk. Beslissing over enkele geschilpunten: btw verschuldigd, beroep op exoneratie slaagt niet, voorwaarden overeengekomen maar zijn vervuld. Opdracht aan opdrachtgever om posten nader toe te lichten.

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2666Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale bevoegdheid ten aanzien van AVG en niet-AVG vorderingen? Aanhouding AVG-vorderingen i.v.m. prejudiciële vragen (rechtbank Rotterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9088). Stichtingen ontvankelijk ten aanzien van niet-AVG…

Rechtbank Noord-Holland|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11343

oneerlijke handelspraktijk, vernietiging koopovereenkomsten

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1918

Aanneming van werk. Geen sprake van oneerlijke of agressieve handelspraktijken. Opdrachtgever moet een redelijke prijs voor de verrichte werkzaamheden betalen. Het hof wijst wijst een deel van de vordering van de aannemer alsnog af.

Rechtbank Amsterdam|24 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7045

Misleidende handelspraktijk in de financiële sector. Wordt er vermogensbeheer aangeboden? Of gaat het toch om bemiddeling met een partij uit Cyprus? Consument heeft recht op schadevergoeding, maar ook een deel eigen schuld.

Rechtbank Den Haag|24 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18924

Overeenkomst op grond van oneerlijke handelspraktijk vernietigd. Geleverde prestatie (dakrenovatie) kan niet meer ongedaan gemaakt worden, redelijke prijs minus herstelkosten verschuldigd.

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2469

Tussenarrest. Consumentenovereenkomst voor levering van warmte/of koude. Vordering tot betaling openstaande facturen en ontbinding van de overeenkomst. Geen schending van de informatieplichten, de geldvordering is toewijsbaar. Het beding in de algemene voorwaarden dat ziet op de buitengerechtelijke incassokosten acht…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:985

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is het aanbieden van een product via Google Shopping voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op de eigen website onrechtmatig jegens een…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:986

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens een concurrent van de adverteerder door een product via Google Shopping aan te bieden voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor…