Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5929

Misleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend, geoorloofde vergelijkende reclame, geen voedingsclaim of gezondheidsclaim ihkv Claimverordening. Reconventie duurzaamheidsclaim afgewezen vanwege ontbreken (spoedeisend) belang en omdat dergelijke (inhoudelijke)…

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5584

Vordering obligatiehouders op bestuurders van start-up Elements Netherlands B.V. afgewezen. De obligatiehouders zoeken verhaal voor hun schade omdat Elements Netherlands B.V. failliet is en hun obligaties (met rente) niet worden terugbetaald. De obligatiehouders stellen dat de bestuurders aansprakelijk zijn omdat zij…

Rechtbank Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4365

KG Het hebben van kritiek op een wetenschappelijk onderzoek is toegestaan, tenzij de grenzen van het betamelijke worden overschreden. In dit geval wordt een aantal uitlatingen verboden. Het gaat dan om ernstige beschuldigingen die niet of onvoldoende feitelijk zijn onderbouwd.

Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6118

De rechtbank heeft in een uitspraak van vandaag alle vorderingen van claimstichting Nuon-claim afgewezen. Stichting Nuon-claim had de procedure aangespannen tegen Vattenfall (voorheen NUON), zij vond dat Vattenfall bij de levering van elektriciteit ten onrechte bepaalde kosten in rekening bracht aan zakelijke klanten.…

Rechtbank Amsterdam|17 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2210

Vordering van een groep beleggers en een collectief belang stichting tegen de beheerder van een vastgoedfond o.g.v. art. 6:194 BW - vraag of in brochure en/of prospectus misleidende mededelingen over het fonds zijn gedaan – risicoprofiel, hefboomwerking en inteerrisico - afwijzing vorderingen

Rechtbank Amsterdam|10 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2019

Collectieve actie tegen Renault vanwege gestelde illegale manipulatie-instrumenten. In dit vonnis komt de ontvankelijkheid van de drie stichtingen (m.u.v. de representativiteit) en het toepasselijk recht op de vorderingen van de stichtingen aan de orde.

Rechtbank Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7216

Free Your Mind (organisator van muziekfestivals) vordert in kort geding in conventie Ticketswap te verbieden om tickets voor evenementen van Free Your Mind te verhandelen en door te verkopen op haar platform. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af. Free Your Mind heeft het (spoedeisend) belang bij haar…

Rechtbank Amsterdam|13 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5789

Kort geding. Eisende partij beschikt over Benelux beeldmerk met de woordelementen Desktop Taxatie. Gedaagde maakt gebruik van deze woorden om eenzelfde dienst aan te bieden. Op basis van haar merk kan eiseres het gebruik door gedaagde van de woorden Desktop Taxatie niet tegenhouden. Het gaat hier voorshands om een…

Rechtbank Amsterdam|21 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8277

incident tot onbevoegdheid - artt. 25, 8 en 7 Brussel I bis - rechtsgeldigheid forumkeuze in prospectus - ankergedaagde - plaats van uitgifte - plaats van schadeveroorzakende gebeurtenis

Rechtbank Amsterdam|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8041

Verkoop Ferrari via online veiling, wie is verkoper? Ontbinding koopovereenkomst.

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3112

Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Niet mogelijk om voorwaarden op vergelijkingssite te vermelden. In beginsel…

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3111

Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Komt niet toe aan hosting exceptie 6:196c lid 4 BW.

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:753

Stichting kan als eisende partij niet gelijktijdig optreden als lasthebber en als collectief belangenbehartiger ex artikel 3:305a BW

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8169

Zaak tussen exploitant webshop toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 2.20 lid 2 BVIE - in conventie geen misleidende en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame - in reconventie op onderdelen misleidende dan wel ongeoorloofde vergelijkende…

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8168

Zaak tussen exploitant van toners en inkcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 2.20 lid 2 BVIE - conventie en reconventie - in conventie geen sprake van misleidende en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame - in reconventie op onderdelen ongeoorloofde…

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8167

Zaak tussen exploitant webshop voor toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 24 Mededingingswet - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 6:162 Burgerlijk Wetboek - conventie en reconventie - geen economische machtspositie - aansprakelijkheid voor schade door tonen…

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3617Aangehaald in 12 uitspraken

Kopers van een nieuwe Volkswagen, Audi, Seat en Škoda met zogenoemde ‘sjoemelsoftware’ hebben recht op een prijsverlaging van 3.000 euro, voor een tweedehands auto is dit 1.500 euro. Dat heeft de rechtbank geoordeeld. Het geldt voor ongeveer 150.000 auto’s die consumenten kochten bij autodealers die stichting Car…

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2345

Misleidende handelspraktijk in de zin van artikel 6:193c BW. Feitelijk onjuist gebruik van een term levert onrechtmatige daad op jegens consumenten en concurrent.

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:728

Kort geding over ongeoorloofde vergelijkende reclame-uitingen tussen twee bedrijven die bouwtechnische woningkeuringen verrichten. Vorderingen gedeeltelijk toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3386

Monster Energy, die het Amerikaanse Bang Energy en een in Nederland gevestigde dochtervennootschap betichtte van misleidende reclame, is door de rechter grotendeels in het ongelijk gesteld.