Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|12 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BZ0957

Vivantes baseert haar vorderingen op onrechtmatige daad. Zij verwijst naar artikel 6:162 BW en 6:194 BW. Zij stelt dat Nathan en/of Uponor onjuiste informatie hebben verstrekt over de producteigenschappen van de Unipipe-buizen. Zij stelt verder dat zij, afgaande op de door Nathan en/of Uponor verstrekte informatie, de…

Rechtbank Arnhem|28 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX3806

De Bever stelt dat Nedac Sorbo met de betreffende promotieactie, zoals omschreven onder 2.13 e.v., op onrechtmatige wijze gebruik maakt van haar merk Blue Wonder ter promotie van het nieuwe concurrerende product Sorbo Ultra Clean van Nedac Sorbo. Hiermee handelt Nedac Sorbo volgens De Bever in strijd met de…

Rechtbank Arnhem|25 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ7149

Geschil tussen uitgevers van schrijfmethoden voor het basisonderwijs. Publicatie van het artikel over de schrijfmethode van eiseres was jegens haar onrechtmatig. Gedaagden moeten rectificeren.

Rechtbank Arnhem|6 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ1709

Het betreft een vrijwaringzaak en de rechtbank verstaat de vorderingen van eisers aldus dat zij vorderen dat AFAB te veroordelen om aan eisers te betalen al hetgeen waartoe eisers in de hoofdzaak jegens IDM zijn veroordeeld, inclusief de proceskosten van de hoofdzaak, met veroordeling van AFAB in de kosten van de…

Rechtbank Arnhem|24 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO5268

27 kopers van vakantiewoningen in België vorderen primair vernietiging van de koopovereenkomsten op grond van dwaling, subsidiair ontbinding van de koopovereenkomsten op grond van wanprestatie en meer subsidiair een verklaring voor recht dat gedaagde (verkoper) jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld en schadeplichtig…

Rechtbank Arnhem|31 mei 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM9308

Vordering tot rectificatie wegens misleidende reclame in de zin van art. 6:194 sub a en sub f BW m.b.t. de lichtreflectiewaarden (LRV's) van tapijttegels. Interface voert als meest verstrekkende verweer aan dat de gedagvaarde vennootschappen zich niet bezighouden met marketing en/of verkoopactiviteiten. Geen van deze…

Rechtbank Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6046

Is sprake van ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame als bedoeld in art. 6:194 a juncto 6:194 BW door gedaagde, een niet bij eiseres aangesloten nieuwkomer op de markt van trombosediensten?

Rechtbank Arnhem|12 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG9321

Gedaagde heeft met o.a. haar televisiecommercial en sms-dienst inbreuk gemaakt op het auteursrecht en de handelsnaam van Carspotter en moet deze inbreuken staken en een rectificatie plaatsen.

Rechtbank Arnhem|21 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8754

Naar het oordeel van de rechtbank is in dit geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (art. 6:2 lid 2 BW) dat de overeenkomst geheel ten nadele van Dexia teniet wordt gedaan. Immers, aannemelijk is dat de nietigheid van de overeenkomst in rechte niet aan de orde zou zijn gekomen, indien de…

Rechtbank Arnhem|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7449

De voorzieningenrechter acht, voorshands geoordeeld, aannemelijk dat afbreuk wordt gedaan aan de natuurbeschermingsreputatie van de woordmerken van WWF als die merken voorkomen in een spaaractie die de verkoop beoogt te vergroten van milieuvervuilende producten. WWF komt als houder van de genoemde woordmerken reeds om…

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3645

Voeren van de titel advocaat; misleidende reclame.

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3649

Het voorgaande betekent dat het verbod tot gebruik van de handelsnaam "Company Lawyers" zal worden toegewezen, omdat Juridische Diensten daarmee art. 6:194 sub i BW overtreedt. Het gevorderde verbod om het logo of een ander logo waarin een persoon in toga is te herkenen te gebruiken in combinatie met een handelsnaam…

Rechtbank Arnhem|30 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA6045

Voorshands geoordeeld acht de voorzieningenrechter de uitleg van het woord 'dagblad' zoals opgenomen in het Groot Woordenboek van de Nederlandse Taal, van Van Dale (dagblad: blad dat tenminste zes maal per week verschijnt, dagelijks verschijnend nieuwsblad) van doorslaggevend belang in de onderhavige zaak. Deze uitleg…

Rechtbank Arnhem|26 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5363

onvolodende spoedeisend belang bij in kort-geding gevorderde verhandelverbod o.g.v. strijd met wetgeving over medische hulpmiddelen; misleidende vergelijkende reclame vanwege onvoldoende objectieve, wetenschappelijke onderbouwing; ongeoorloofde vergelijkende reclame wegens kleinerende uitlatingen over merk concurrent;…

Rechtbank Arnhem|23 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1719

gedaagde gebruikt zijn domeinnaam met daarin de woorden "outdoor" en "cooking" voor de verkoop van barbecues en aanverwante artikelen, derhalve voor waren waar eiser zijn beeldmerk voor heeft ingeschreven. Het beeldmerk van eiser onleent haar onderscheidende kracht aan de gekrulde manier waarop de naam "The Outdoor…

Rechtbank Arnhem|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY6501

In de kern kent dit kort geding twee vragen. Ten eerste of UPC in haar reclame-uitingen zoals weergegeven in de producties 4 tot en met 9 bij de dagvaarding de aanduiding 'KPN' mag gebruiken op de wijze zoals zij daar heeft gedaan en ten tweede of de mededeling dat reeds 750.000 bellers en internetters zijn…

Rechtbank Arnhem|11 mei 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT8686

Vergelijkende reclame. Slagzin "Valess. Lekker geen vlees. Lekker van zuivel" is géén vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. Uitingen in persbericht en op website wel vergelijkende reclame, waarbij m.b.t. gezondheid de vergelijking onvolledig is omdat enkele nadelen van Valess ten onrechte onvermeld zijn…

Rechtbank Arnhem|18 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5869

Misleidende reclame art 6:194 BW

Rechtbank Arnhem|4 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5038

Rechtbank benoemt deskundige om te onderzoeken of de onderhavige dranken Whisky zijn (Verordening 1576/89).

Rechtbank Arnhem|22 december 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AO2174

Overtreding Warenwet en Warenwetbesluit en het doen van misleidende mededelingen in de zin van art. 6:194 BW. Voorts schuldig maken aan oneerlijke mededinging.