Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3084

geschil tussen Amerikaanse producent van haarverzorgingsartikelen en voormalige Europese importeur/distributeur; mag de producent na het einde van de distributieovereenkomst doorgaan met de verkoop van producten waarop de naam- en adresgegevens van de oude importeur/distributeur nog zijn vermeld?

Rechtbank Midden-Nederland|29 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4650

Beneluxmerken, vordering tot nietigverklaring, (geen) merkdepot te kwader trouw, (geen) misleidende mededelingen of oneerlijke handelspraktijken, (geen) oneerlijke concurrentie, artikel 1019h Rv niet van toepassing, proceskosten conform liquidatietarief.

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2307

totstandkoming vergoedingsregeling in overeenkomst, wils- vertrouwensleer, inhoud overeenkomst, geen beroep op dwaling, beroep op vergoedingsregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:4143.

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3617Aangehaald in 12 uitspraken

Kopers van een nieuwe Volkswagen, Audi, Seat en Škoda met zogenoemde ‘sjoemelsoftware’ hebben recht op een prijsverlaging van 3.000 euro, voor een tweedehands auto is dit 1.500 euro. Dat heeft de rechtbank geoordeeld. Het geldt voor ongeveer 150.000 auto’s die consumenten kochten bij autodealers die stichting Car…

Gerechtshof Den Haag|15 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1030

verzekeringsrecht; KG; is excess-D&O verzekeraar gehouden kosten van verweer van bestuurders en commissarissen van Imtech te vergoeden?; herhaalde vordering

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2345

Misleidende handelspraktijk in de zin van artikel 6:193c BW. Feitelijk onjuist gebruik van een term levert onrechtmatige daad op jegens consumenten en concurrent.

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1567

Verbod op reclame van [gedaagde sub 1] c.s. met [A]. Op onderdelen sprake van misleidende en ontoelaatbare vergelijkbare reclame over hoortoestellen. Ook sprake van misleidende handelspraktijk. Geen noodzaak tot rectificatie. Artt. 6:193c BW, 6:194 BW, 6:194a BW en 6:196 BW.

Rechtbank Den Haag|14 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3857

Octrooirecht - Europees Octrooi vergadersysteem - Letterlijke of equivalente inbreuk? - Beschermingsomvang - Auteursrechtinbreuk handleidingen? - Onrechtmatig handelen ogv artikel 6:162 BW, 6:194 BW en 6:193a BW?

Rechtbank Den Haag|29 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2986

Spoedeisend belang - Merkinbreuk: uitgeputte merkproducten - suggestie commerciele band - merknaam in combi met eigen handelsnaam - domeinnamen- vermelding exclusieve leverancier - auteursrechtinbreuk: handleidingen en afbeeldingen - look and feel website

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:334

Art. 81 lid 1 RO. Misleidende (vergelijkende) reclame, oneerlijke handelspraktijken. Prijsdifferentiatie door hanteren van verschillende prijzen op Google Shopping en bestemmingspagina enerzijds en eigen website anderzijds.

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:728

Kort geding over ongeoorloofde vergelijkende reclame-uitingen tussen twee bedrijven die bouwtechnische woningkeuringen verrichten. Vorderingen gedeeltelijk toegewezen.

Rechtbank Noord-Holland|3 februari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:897

Tussenvonnis in een zaak van een Swiss Life Beleg Spaarplan. Eiser stelt 24 vorderingen in. Daarvan worden er 13 afgewezen, omdat ze slechts geknipt en geplakt lijken uit een andere zaak en niet onderbouwd worden in de dagvaarding. Vorderingen oneerlijke bedingen in de Algemene Voorwaarden ook afgewezen. Beroep van…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 december 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:6829

merkinbreuk en misleidende vergelijkende reclame.

Rechtbank Rotterdam|16 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12018

Kort geding, nakomen verzekeringsovereenkomst, dekkingsgeschil, raakvlakken met geldvordering, afwijzen vanwege ontbreken voldoende (spoedeisend) belang. Imtech.

Rechtbank Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12493

Octrooirecht. Octrooi niet inventief. Zekerheidstelling 224 Rv. Onrechtmatig wapperen en onnodig grievende mededelingen kunnen niet worden vastgesteld omdat niet is voldaan aan motiveringsplicht. Proceskostenveroordeling op basis indicatietarief.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:696

Merkenrecht. Art. 14 leden 1 en 2 UMVo en art. 2.23 lid 1 BVIE. Verwijzend merkgebruik ter aanduiding van de bestemming van een waar of dienst ("compatibel met..."). Vereiste dat dit merkgebruik 'noodzakelijk' is; vereiste dat dit merkgebruik plaatsvindt volgens de eerlijke gebruiken in nijverheid en handel; juistheid…

Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2703

Uitlating over concurrerende onderneming (bemiddelaar bij zakelijke energiecontracten) niet onrechtmatig. Voldoende feitelijke onderbouwing dat bemiddelaar zich in telefoongesprek met potentiële klant voordeed als de vaste energie-adviseur van de klant.

Rechtbank Rotterdam|1 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6149

Niet-exclusieve licentie gebruik foto's beide partijen, geen inbreuk auteursrecht foto's; wel inbreuk auteursrecht filmpjes. Geen onrechtmatige concurrentie, wel sprake van misleidende reclame.

Rechtbank Gelderland|24 juni 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3039

Beleggingsverzekering collectieve procedure over Vermogensgroeiplan polissen en OpmaatVerzekeringen. informatieverstrekking en voorlichting door Achmea, aanvullende zorgplicht Achmea. Toetsingskader in het licht van Hof van Justitie EU jurisprudentie.

Rechtbank Limburg|10 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4150

Artikel 5 Handelsnaamwet