Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 mei 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2217

Franchise. Fouten in marktonderzoeken? Beroep op dwaling jegens franchisegever en onrechtmatige daad door marktonderzoeker. Wezenlijke fout in omzetprognoses onvoldoende gesteld. Onterechte buitengerechtelijke vernietiging overeenkomsten. Vorderingen franchisenemer afgewezen. Exploitatie voortijdig gestaakt door…

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:868

Vordering tot het staken van afbrekende mededelingen over concurrent. Vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) in telefoongesprekken met potentiële klanten. Dwangsom wegens te late rectificatie.

Rechtbank Oost-Brabant|6 mei 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:2480

Kort geding. Vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW, rectificatie. Een handelaar in energie heeft een e-mail gestuurd aan ongeveer 170 winkeliers om hen te waarschuwen voor de handelspraktijken van een concurrent. Deze concurrent had een overeenkomst namens een klant digitaal ondertekend. De…

Rechtbank Overijssel|19 maart 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1198

Nakomen franchiseovereenkomst door franchisegever. O.a. eenzijdige (prijs)wijziging van inkoop- en verkoopprijzen verse maaltijden toegestaan? Uitleg franchiseovereenkomst.

Rechtbank Rotterdam|19 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1627

Artikel 6:194 BW. Misleidende reclame. Onrechtmatigheid. Mailing over arbodienstverlening naar aanleiding van wijziging in de Arbowet, waarin ook een voorstel wordt gedaan van arbodienstverlener te wisselen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1556

Het niet vermelden dat aan de op Google Shopping geadverteerde prijs beperkingen kleven, is in de gegeven omstandigheden niet misleidend. De gebruiker van Google Shopping wordt over de beperkingen na doorklikken op de bestemmingspagina van de webwinkel voldoende geïnformeerd en wordt niet op het verkeerde been gezet.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1092

Onrechtmatige daad/prospectusaansprakelijkheid/bestuurdersaansprakelijkheid in verband met beleggingen in vastgoedfonds. Bestuurder van vennootschap en voorzitter van Stichting Obligatiehouders niet aansprakelijk voor schade van belegger (niet uitkeren inleg en rente). Verwijzing naar o.a. ECLI:NL:HR:2009:BH162 (World…

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:116

Franchise. Geen prognoses verstrekt. Informatie omtrent omzetverhoging en ondersteuning zeer algemeen geformuleerd. Geen misbruik van omstandigheden noch dwaling bij totstandkoming van de overeenkomst. Geen tekortkoming franchisegever. Uitleg beding omtrent tussentijdse beëindiging.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9499

Kort geding oneerlijke concurrentie/misleidende reclame

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9512

Effectenlease. Vernietiging overeenkomst niet tijdig ingeroepen door echtgenote; bewijsvermoeden niet ontzenuwd. Vordering buitengerechtelijke kosten afgewezen. Geen onaanvaardbaar zware last. Geen mogelijke vordering vanwege schending 41 NR 1999 en/of advisering Vero en geen overtreding verbod op cold calling.…

Rechtbank Oost-Brabant|29 oktober 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6262

Kort geding, misleidende reclame, inbreuk IE-recht Vorderingen ingesteld door een branchevereniging tegen schoorsteenvegers op basis van misleidende reclame (ten onrechte claimen van lidmaatschap) en van inbreuk op BVIE-gereregistreerd beeldmerk via een door gedaagden gebruikte website.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8462Aangehaald in 373 uitspraken

Effectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht afgewezen. Vordering vanwege advisering tussenpersoon (Spaar Select). Beroep op verjaring en klachtplicht faalt.

Rechtbank Gelderland|3 oktober 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4417

Kort geding. Onthouden van openbaar maken van bepaalde (reclame)uitingen over BANG energiedrank. Art. 6:194 lid 1 sub a BW, 6:193c lid 1 sub b BW. Onjuiste weergave vonnis in kort geding van rechtbank Amsterdam.

Rechtbank Den Haag|25 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:11055

bevoegdheidsincident

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1219

Nationale Business Succes Awards, ontbinding overeenkomsten door deelnemers na uitzending RamBam; ongedaanmakingsverplichtingen; onrechtmatige daad?; dwaling?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4589

Effectenlease. Vernietiging overeenkomst niet tijdig ingeroepen door echtgenote; bewijsvermoeden niet ontzenuwd. Verklaring voor recht toegewezen; lessee heeft onvoldoende gemotiveerd verweer gevoerd.

Rechtbank Den Haag|21 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5716

Kort geding. Reclame over internet-, telefonie- en televisiediensten. Wel of geen prijsverhoging? Één reclame-uiting wordt als onrechtmatig aangemerkt, gebod tot staking van die reclame-uiting. Overige reclame-uitingen niet onrechtmatig.

Gerechtshof Den Haag|21 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1326

Belegging in robiniaplantages in Polen; eindarrest. Misleidende mededelingen; prognoses over rendement realistisch? Bewijswaardering. Schade; causaal verband. Door AFM opgelegde last onder dwangsom; afwikkeling van beleggingsovereenkomst.

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3386

Monster Energy, die het Amerikaanse Bang Energy en een in Nederland gevestigde dochtervennootschap betichtte van misleidende reclame, is door de rechter grotendeels in het ongelijk gesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3778

Effectenlease. Minderjarige kinderen niet zelfstandig partij bij overeenkomsten. Vernietiging overeenkomsten tijdig ingeroepen door echtgenote? Bekendheid echtgenote; bewijsvermoeden en/of rekening. Tegenbewijs.