Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6806

KG. Verstek. Inbreuk in de zin van artikelen 6:194 BW (misleidende mededelingen) en 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame).

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5929

Misleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend, geoorloofde vergelijkende reclame, geen voedingsclaim of gezondheidsclaim ihkv Claimverordening. Reconventie duurzaamheidsclaim afgewezen vanwege ontbreken (spoedeisend) belang en omdat dergelijke (inhoudelijke)…

Rechtbank Midden-Nederland|21 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3617

Kort geding. Intellectuele eigendom. Inbreuk op auteursrecht.

Rechtbank Den Haag|17 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7641

Kort geding, vergelijkende reclame HPL-panelen. Gedaagde doet uitingen die inhouden dat bij de productie van haar panelen nanotechnologie is toegepast en dat haar panelen daardoor krasbestendiger zijn. Verder gebruikt zij benamingen die lijken op die van eiseres. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter zijn de…

Rechtbank Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7216

Free Your Mind (organisator van muziekfestivals) vordert in kort geding in conventie Ticketswap te verbieden om tickets voor evenementen van Free Your Mind te verhandelen en door te verkopen op haar platform. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af. Free Your Mind heeft het (spoedeisend) belang bij haar…

Rechtbank Den Haag|8 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13590

Kort geding. Uniemerk. Pan-Europese bevoegdheid voorzieningenrechter vanwege het ontbreken van een vestiging van gedaagde in EU als bedoeld in artikel 125 lid 2 UMVo. Gedaagde maakt met gebruik van teken LABTOP en LAB TOP inbreuk op TOPLAB-merken van eiseres.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|29 mei 2023|ECLI:NL:OGEAC:2023:118

Misleidende reclame, vergelijkende reclame, concordantie, concordante toepassing, art. 6:194, beoordelingswebsite, online casino’s.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2866

Beoordeling in conventie of er sprake is van misleidende vergelijkende reclame, misleidende reclame en onrechtmatige concurrentie. In reconventie is een beroep gedaan op misbruik van een economische machtspositie van de wederpartij.

Rechtbank Gelderland|8 maart 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1209

Kort geding.IE-zaak. Toepassing ECLI:NL:HR:2021:269.Beschrijvende handelsnaam. Geen onderscheidend vermogen. Inburgering niet aannemelijk. Geen verwarringsgevaar ex art. 5 Hnw. Gestelde onrechtmatige daad niet geconcretiseerd. Reconventie niet spoedeisend.

Rechtbank Overijssel|12 januari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:133

Berichtgeving kan niet worden aangemerkt als reclame in de zin van de Geneesmiddelenwet. Ook indien veronderstellende wijs ervan uit wordt gegaan dat sprake is van onjuiste dan wel onvolledige mededelingen, is, mede gelet op de strekking van de berichtgeving, niet, althans onvoldoende, aannemelijk gemaakt dat de…

Rechtbank Rotterdam|6 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:59

Kort geding. Misleidende vergelijkende wasmiddelenreclame. Uitzendverbod voor tv-commercial. Overige vorderingen (veel) te ruim geformuleerd en afgewezen.

Rechtbank Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13754

Kort geding. Zaak over de Terugbetalingsregeling voor een geneesmiddel. De Terugbetalingsregeling is op zichzelf niet onrechtmatig en ook de communicatie daarover is dat niet. De uitingen zijn geen reclame en de bepalingen uit de Geneesmiddelenwet die bepaalde reclame verbieden, zijn dus niet van toepassing.

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1567

Verbod op reclame van [gedaagde sub 1] c.s. met [A]. Op onderdelen sprake van misleidende en ontoelaatbare vergelijkbare reclame over hoortoestellen. Ook sprake van misleidende handelspraktijk. Geen noodzaak tot rectificatie. Artt. 6:193c BW, 6:194 BW, 6:194a BW en 6:196 BW.

Rechtbank Den Haag|29 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2986

Spoedeisend belang - Merkinbreuk: uitgeputte merkproducten - suggestie commerciele band - merknaam in combi met eigen handelsnaam - domeinnamen- vermelding exclusieve leverancier - auteursrechtinbreuk: handleidingen en afbeeldingen - look and feel website

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:728

Kort geding over ongeoorloofde vergelijkende reclame-uitingen tussen twee bedrijven die bouwtechnische woningkeuringen verrichten. Vorderingen gedeeltelijk toegewezen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 december 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:6829

merkinbreuk en misleidende vergelijkende reclame.

Rechtbank Rotterdam|16 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12018

Kort geding, nakomen verzekeringsovereenkomst, dekkingsgeschil, raakvlakken met geldvordering, afwijzen vanwege ontbreken voldoende (spoedeisend) belang. Imtech.

Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2703

Uitlating over concurrerende onderneming (bemiddelaar bij zakelijke energiecontracten) niet onrechtmatig. Voldoende feitelijke onderbouwing dat bemiddelaar zich in telefoongesprek met potentiële klant voordeed als de vaste energie-adviseur van de klant.

Rechtbank Limburg|10 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4150

Artikel 5 Handelsnaamwet

Rechtbank Oost-Brabant|6 mei 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:2480

Kort geding. Vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW, rectificatie. Een handelaar in energie heeft een e-mail gestuurd aan ongeveer 170 winkeliers om hen te waarschuwen voor de handelspraktijken van een concurrent. Deze concurrent had een overeenkomst namens een klant digitaal ondertekend. De…