Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6806

KG. Verstek. Inbreuk in de zin van artikelen 6:194 BW (misleidende mededelingen) en 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame).

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:437

Intellectuele eigendom, merkenrecht. Oneerlijke mededinging. Procesrecht. Verkoop tot 17 jaar oude HP-cartridges zonder originele buitenverpakking als ‘milieuproduct’ tegen nieuwprijs. Gegronde redenen art. 15 lid 2 UMVo? Grenzen rechtsstrijd in hoger beroep. Voorwaarden verbonden aan voorzieningen in kort geding.

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1396

Verbintenissenrecht. Vergelijkende reclame. Onrechtmatig handelen van producent van isolatiemateriaal jegens concurrent?

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1362

Onrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Leidt toepassen dynamic security in printers tot misbruik van machtspositie (art. 102 VWEU) op de secundaire markt van inktcartridges?; marktafbakening; EFIM-criteria. Oneerlijke handelspraktijken?

Rechtbank Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21668

Merkenrecht, uitputting, misleidende reclame. Gedaagde verkoopt originele HP-cartridges die rechtmatig in de EER in de handel zijn gebracht, maar dan zonder de buitenverpakking. HP heeft geen gegronde redenen om zich hiertegen te verzetten. Wel is sprake van misleidende reclame door de cartridges aan te prijzen als…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3041

Tussenarrest. Zijn (opzettelijk) te rooskleurige omzetprognoses voorgespiegeld aan een (aspirant-)franchisenemer? Beroep op verjaring, klachtplicht en exoneratie verworpen. Toelating tot bewijslevering.

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2693

Executiegeschil. Voldaan aan rectificatie? Dwangsommen, op één uitzondering na, niet verbeurd. Verbod tot het doen van uitlatingen zoals die door het hof als onrechtmatig zijn aangemerkt.

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:985

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is het aanbieden van een product via Google Shopping voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op de eigen website onrechtmatig jegens een…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:986

Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens een concurrent van de adverteerder door een product via Google Shopping aan te bieden voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor…

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5929

Misleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend, geoorloofde vergelijkende reclame, geen voedingsclaim of gezondheidsclaim ihkv Claimverordening. Reconventie duurzaamheidsclaim afgewezen vanwege ontbreken (spoedeisend) belang en omdat dergelijke (inhoudelijke)…

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5584

Vordering obligatiehouders op bestuurders van start-up Elements Netherlands B.V. afgewezen. De obligatiehouders zoeken verhaal voor hun schade omdat Elements Netherlands B.V. failliet is en hun obligaties (met rente) niet worden terugbetaald. De obligatiehouders stellen dat de bestuurders aansprakelijk zijn omdat zij…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5093

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2023:10751. Eindarrest in zaak van vastgoedbeleggers in spe die ontevreden zijn over de het lidmaatschap van Great Property Experience. Het hof merkt het lidmaatschap aan als een cursusovereenkomst, die tussentijds kon worden opgezegd en kent in een aantal gevallen terugbetaling van de…

Rechtbank Midden-Nederland|21 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3617

Kort geding. Intellectuele eigendom. Inbreuk op auteursrecht.

Rechtbank Den Haag|9 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12887

Ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); reclameuitlating concurrend autoparfum; merkenrechtschending (art. 2.20 lid 2 sub a BVIE)

Rechtbank Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4365

KG Het hebben van kritiek op een wetenschappelijk onderzoek is toegestaan, tenzij de grenzen van het betamelijke worden overschreden. In dit geval wordt een aantal uitlatingen verboden. Het gaat dan om ernstige beschuldigingen die niet of onvoldoende feitelijk zijn onderbouwd.

Rechtbank Noord-Holland|21 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5531

Eiser, een landschapsontwerper en gedaagde, een interieurarchitect zijn beiden betrokken geweest bij de totstandkoming van een luxe villa met buitenruimte in Spanje. Beelden van deze Spaanse villa zijn getoond in een design televisieprogramma, “Design Secrets”, uitgezonden door SBS6 in december 2023. Gedaagde…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3037

Beroep ongegrond. Overeenkomst Nederland - Thailand.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2563

Hoger beroep van ECLI:NL:RBNNE:2023:2625. Geschil over de vraag of in het verkeer gebrachte pootaardappelen gebrekkig zijn, en zo ja, of de partij die de aardappelen heeft gekweekt en in het verkeer heeft gebracht onrechtmatig heeft gehandeld jegens akkerbouwers die de pootaardappelen (via een tussenhandelaar) hebben…

Rechtbank Overijssel|2 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1959

Uitgifte aandelen; bestuurdersaansprakelijkheid; vervaltermijn.

Rechtbank Noord-Holland|19 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3395

Afwikkeling samenwerking. Vordering tot rectificatie op de website van gedaagde wordt toegewezen, vordering tot schadevergoeding is onvoldoende onderbouwd en wordt afgewezen. Tegenvordering tot teruggave van te bewerken schaatsmessen en een machine worden afgewezen, want een beroep op opschorting slaagt en niet komt…