5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepExecutiegeschil. Voldaan aan rectificatie? Dwangsommen, op één uitzondering na, niet verbeurd. Verbod tot het…
Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2693
Executiegeschil. Voldaan aan rectificatie? Dwangsommen, op één uitzondering na, niet verbeurd. Verbod tot het doen van uitlatingen zoals die door het hof als onrechtmatig zijn aangemerkt.
- Civiel recht overigHoger beroepMisleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1978
Misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van printerbenodigdheden via Google Shopping. Vordering tot staken en rectificeren misleidende aanbiedingen in zaak tegen aanbieder en zaak tegen Google afgewezen. Hof bevestigt oordeel van rechtbank.
- Civiel recht overigHoger beroepIntellectuele eigendom. Merkenrecht: licentienemer geen bevoegdheid bedongen tot handhaving of vorderen…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1745
Intellectuele eigendom. Merkenrecht: licentienemer geen bevoegdheid bedongen tot handhaving of vorderen schadevergoeding; art. 2:32 lid 4 en 2:32 lid 6 BVIE. Auteursrecht op voetbalsjaals? In het algemeen geen ruimte voor creatieve keuzen, uitzondering niet onderbouwd. Onrechtmatig marktgedrag na einde samenwerking:…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingBij de beoordeling van deze grieven staat voorop dat, zoals onder rechtsoverweging 4.10 is geconcludeerd…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG1054
Bij de beoordeling van deze grieven staat voorop dat, zoals onder rechtsoverweging 4.10 is geconcludeerd, Philips niet mag claimen dat klinisch is bewezen dat de FlexCare meer plak verwijdert dan de Trumph en evenmin dat de FlexCare meer plak verwijdert dan welke andere toonaangevende elektrische tandenborstel ook. De…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingVerbod van mededelingen als ‘de laagste kosten per maand, of u ontvangt dubbel het verschil terug’ en van…
Gerechtshof Amsterdam|27 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3540
Verbod van mededelingen als ‘de laagste kosten per maand, of u ontvangt dubbel het verschil terug’ en van vergelijkende reclame met betrekking tot ‘slamming’ door concurrent. Rectificaties plaatsen. Dwangsom verlaagd van € 250 000 naar € 50 000.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.