11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Vergelijkende reclame. Onrechtmatig handelen van producent van isolatiemateriaal jegens…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1396
Verbintenissenrecht. Vergelijkende reclame. Onrechtmatig handelen van producent van isolatiemateriaal jegens concurrent?
- Civiel recht overigOnrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Leidt toepassen dynamic security in printers tot misbruik van…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1362
Onrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Leidt toepassen dynamic security in printers tot misbruik van machtspositie (art. 102 VWEU) op de secundaire markt van inktcartridges?; marktafbakening; EFIM-criteria. Oneerlijke handelspraktijken?
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:985
Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is het aanbieden van een product via Google Shopping voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op de eigen website onrechtmatig jegens een…
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:986
Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens een concurrent van de adverteerder door een product via Google Shopping aan te bieden voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor…
- Intellectueel-eigendomsrechtIntellectuele eigendom; octrooirecht. Beschermingsomvang, tweestappenbenadering equivalentie, onrechtmatig…
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1123
Intellectuele eigendom; octrooirecht. Beschermingsomvang, tweestappenbenadering equivalentie, onrechtmatig ‘wapperen’ en onrechtmatig douanebeslag, inventiviteitstoets, motiveringsklachten.
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Misleidende (vergelijkende) reclame, oneerlijke handelspraktijken. Prijsdifferentiatie door…
Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:334
Art. 81 lid 1 RO. Misleidende (vergelijkende) reclame, oneerlijke handelspraktijken. Prijsdifferentiatie door hanteren van verschillende prijzen op Google Shopping en bestemmingspagina enerzijds en eigen website anderzijds.
- Civiel recht overigEuropees recht. Verordening (EU) nr. 1308/2013 (gemeenschappelijke ordening van de markten voor…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:378
Europees recht. Verordening (EU) nr. 1308/2013 (gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten). Vorderingen brancheorganisatie zuivelindustrie tegen producent van sojaproducten t.z.v. gebruik van aan zuivelproducten voorbehouden aanduidingen, zoals yoghurt en room. Reikwijdte bescherming…
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1235
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel?
- Europees bestuursrechtMerkenrecht. Woord/beeldmerk; uitleg art. 5 lid 2 Richtlijn 89/104/EEG; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen…
Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4915
Merkenrecht. Woord/beeldmerk; uitleg art. 5 lid 2 Richtlijn 89/104/EEG; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. Essentiële stellingen met betrekking tot tenietgaan althans verwatering onderscheidend vermogen, door hof niet kenbaar in overwegingen betrokken. Oordeel dat sprake is van overeenstemming tussen merk…
- Europees bestuursrechtMerkenrecht. Benelux-woordmerk (portakabin); inbreukactie ex art. 13A lid 1 BMW/art. 2.20 lid 1 BVIE tegen…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0518
Merkenrecht. Benelux-woordmerk (portakabin); inbreukactie ex art. 13A lid 1 BMW/art. 2.20 lid 1 BVIE tegen gebruik als ‘adword’ bij internetzoekprogramma’s als Google; prejudiciële vragen aan het HvJEG over uitleg van art. 2.20 lid 1, onder a, b of c, BVIE en daarmee van art. 5 lid 1, 2 en 5 en art. 6 en 7 Eerste…
- Civiel recht overigMisleidende en vergelijkende reclame. Geschil tussen KPN en concurrerende telecomaanbieder over de…
Parket bij de Hoge Raad|23 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5073
Misleidende en vergelijkende reclame. Geschil tussen KPN en concurrerende telecomaanbieder over de rechtmachtigheid van zijn reclamecampagne; toelaatbare ‘superioriteitsclaim’? (81 RO).
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.