Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5976

Klantenbestand is een bedrijfsgeheim. Het zonder toestemming aanschrijven van klanten is onrechtmatig.

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5929

Misleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend, geoorloofde vergelijkende reclame, geen voedingsclaim of gezondheidsclaim ihkv Claimverordening. Reconventie duurzaamheidsclaim afgewezen vanwege ontbreken (spoedeisend) belang en omdat dergelijke (inhoudelijke)…

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7102

schadestaatprocedure; begroting misgelopen inkomsten door het benaderen van de klanten van de ex-opdrachtgever; onrechtmatige daad

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4065

Kauwgomproducent Benbits hoeft haar uitingen op de verpakking en in de media, waarin zij haar producten aanprijst als ‘natuurlijk’ en ‘plasticvrij’, voorlopig niet te staken.

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3112

Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Niet mogelijk om voorwaarden op vergelijkingssite te vermelden. In beginsel…

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3111

Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Komt niet toe aan hosting exceptie 6:196c lid 4 BW.

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8169

Zaak tussen exploitant webshop toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 2.20 lid 2 BVIE - in conventie geen misleidende en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame - in reconventie op onderdelen misleidende dan wel ongeoorloofde vergelijkende…

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8168

Zaak tussen exploitant van toners en inkcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 2.20 lid 2 BVIE - conventie en reconventie - in conventie geen sprake van misleidende en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame - in reconventie op onderdelen ongeoorloofde…

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8167

Zaak tussen exploitant webshop voor toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 24 Mededingingswet - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 6:162 Burgerlijk Wetboek - conventie en reconventie - geen economische machtspositie - aansprakelijkheid voor schade door tonen…

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2345

Misleidende handelspraktijk in de zin van artikel 6:193c BW. Feitelijk onjuist gebruik van een term levert onrechtmatige daad op jegens consumenten en concurrent.

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:728

Kort geding over ongeoorloofde vergelijkende reclame-uitingen tussen twee bedrijven die bouwtechnische woningkeuringen verrichten. Vorderingen gedeeltelijk toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1467

Een bedrijf mocht geen negatieve uitlatingen doen over een concurrent van wie ze per ongeluk een formulier met (potentiele) klanten in handen had gekregen.

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3868

Lidl heeft zich schuldig gemaakt aan misleidende reclame, door haar dagcrème te vergelijken met die van La Prairie, zonder dat zij die claim kan bewijzen.

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3386

Monster Energy, die het Amerikaanse Bang Energy en een in Nederland gevestigde dochtervennootschap betichtte van misleidende reclame, is door de rechter grotendeels in het ongelijk gesteld.

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3431

TP Vision Europe mag voor de OLED Philips televisie die zij verkoopt, niet meer de reclameslogan “The best OLED TV you can buy” gebruiken in combinatie met het predicaat van het European Imaging and Sound Association (EISA ).

Rechtbank Amsterdam|25 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1052

Eiseres vordert dat concurrent haar reclamecampagne staakt en gestaakt houdt omdat deze de goede naam van eiseres schaadt en onjuiste en denigrerende suggesties en claims bevat. Voorzieningenrechter oordeelt dat eiseres geen beroep toekomt op artikel 6:193-a-j BW (implementatie Europese richtlijn oneerlijke…

Rechtbank Amsterdam|29 april 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2407

“Tefal maakt vergelijkende reclame voor haar stoomstrijkijzers en stoomgeneratoren. Op vordering van Philips worden deze reclame-uitingen door de voorzieningenrechter misleidend geacht.”

Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6654

De reclame-uiting “Als lekkerste getest” van Verkade voor haar Sultana-fruitbiscuits is niet langer toegestaan. Dit heeft de voorzieningenrechter geoordeeld in een kort geding tussen Verkade en Mondelez, de producent van Liga. “Als lekkerste getest” suggereert dat een vergelijking heeft plaatsgevonden tussen…

Rechtbank Amsterdam|18 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP5170

Vergelijkende reclame. Dat Lynx in een tabel op haar website waarin zij de tarieven van verschillende banken vergelijkt niet vermeldt dat Binckbank en Alex onder bepaalde omstandigheden kortingen hanteren, wordt voorshands misleidend (en dus onrechtmatig) geacht.

Rechtbank Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO6710

Nestlé en Mars brengen beiden hondenvoer op de markt. Beide partijen verwijten de andere partij zich schuldig te maken aan misleidende reclame. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat de uitlating "80% minder tandsteen" misleidend is omdat Mars deze uitlating niet voldoende heeft kunnen…