170 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingOctrooi- en modelrechtinbreuk kaarthouder en wallet, alsmede ongeoorloofde vergelijkende reclame aangenomen.
Rechtbank Den Haag|1 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:4450
Octrooi- en modelrechtinbreuk kaarthouder en wallet, alsmede ongeoorloofde vergelijkende reclame aangenomen.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIE Merkenrecht - gebruik Mifare-teken als aanduiding bestemming van de waar - inbreukvordering afgewezen.
Rechtbank Den Haag|19 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3987
IE Merkenrecht - gebruik Mifare-teken als aanduiding bestemming van de waar - inbreukvordering afgewezen.
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingMisleidende vergelijkende reclame ? Misleidende mededelingen over mogelijkheid voor klanten concurrent om hun…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2332
Misleidende vergelijkende reclame ? Misleidende mededelingen over mogelijkheid voor klanten concurrent om hun overeenkomsten op te zeggen op grond van Wet van Dam ? Valt levering van propaangas onder artikel 6: 236 sub j BW ?
- Civiel recht overigArtikel 81 RO-zakenArt. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden…
Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:218
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel?
- Civiel recht overigKort geding6:194 en 6:194a BW. Waarschuwing voor concurrent op internet is in dit geval aan te merken als verboden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:702
6:194 en 6:194a BW. Waarschuwing voor concurrent op internet is in dit geval aan te merken als verboden vergelijkende reclame.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigonrechtmatige vergelijkende reclame-uitingen en misleidende reclame-uitingen. Partijen verkopen…
Rechtbank Oost-Brabant|29 december 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:7386
onrechtmatige vergelijkende reclame-uitingen en misleidende reclame-uitingen. Partijen verkopen voedingssupplementen en vitamineproducten. Eiseres vordert gedaagden te veroordelen zich in de toekomst te onthouden van het doen van zulke reclame-uitingen en gedaagden te veroordelen tot het verzenden van een…
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame, vergelijkende reclame, concordantie, art. 6:194 BW, prijzen wasmachine en flat screen.
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|20 december 2016|ECLI:NL:OGEAC:2016:196
Misleidende reclame, vergelijkende reclame, concordantie, art. 6:194 BW, prijzen wasmachine en flat screen.
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg kwijtingsbeding. Beoordeling slaafse nabootsing. Wet op oneerlijke handelingspraktijken is niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10382Aangehaald in 6 uitspraken
Uitleg kwijtingsbeding. Beoordeling slaafse nabootsing. Wet op oneerlijke handelingspraktijken is niet (direct) van toepassing tussen twee ondernemingen. Het gestelde onrechtmatig handelen in België, Duitsland en Frankrijk dient op grond van Rome II te geschieden aan de hand van Nederlands recht. Mededelingen op de…
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1235
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel?
- Civiel recht overigKort gedingonrechtmatige vergelijkende reclame door het aanschrijven van de klanten van een voormalig distributeur.
Rechtbank Den Haag|8 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13311
onrechtmatige vergelijkende reclame door het aanschrijven van de klanten van een voormalig distributeur.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIE: inbreuk op Uniemerken en Beneluxmerken sub a door adword gebruik van identiek teken voor identieke waren…
Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8293Aangehaald in 26 uitspraken
IE: inbreuk op Uniemerken en Beneluxmerken sub a door adword gebruik van identiek teken voor identieke waren. Aantasting van de herkomstfunctie. Geen toelaatbare vergelijkende reclame. Verbod en nevenvordering toegewezen, accountantsverklaring niet.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakMerkenrecht. Gebruik van bekende parfummerken in reclame en op vergelijkingslijsten voor de verkoop van…
Rechtbank Den Haag|1 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5860
Merkenrecht. Gebruik van bekende parfummerken in reclame en op vergelijkingslijsten voor de verkoop van (andere) parfums (vergelijk ECLI:EU:C:2009:378 l'Oreal / Bellure). Geen geoorloofde vergelijkende reclame vanwege suggestie van namaak.Inbreuk sub c.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiseres vordert dat concurrent haar reclamecampagne staakt en gestaakt houdt omdat deze de goede naam van…
Rechtbank Amsterdam|25 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1052
Eiseres vordert dat concurrent haar reclamecampagne staakt en gestaakt houdt omdat deze de goede naam van eiseres schaadt en onjuiste en denigrerende suggesties en claims bevat. Voorzieningenrechter oordeelt dat eiseres geen beroep toekomt op artikel 6:193-a-j BW (implementatie Europese richtlijn oneerlijke…
- Civiel recht overigKort gedingKort geding over onrechtmatige (vergelijkende) reclame. 6:194, 6:194a, 6:195 en 6:196 BW. Vordering tot…
Rechtbank Den Haag|19 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1696
Kort geding over onrechtmatige (vergelijkende) reclame. 6:194, 6:194a, 6:195 en 6:196 BW. Vordering tot verwijdering van reclame-uiting deels toegewezen. Vordering tot rectificatie van reclame-uiting toegewezen.
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. BW artt. 6:194a, 237, Wet van Dam. Vergelijkende reclame. Misleidende en onjuiste informatie op…
Rechtbank Gelderland|26 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:720
Kort geding. BW artt. 6:194a, 237, Wet van Dam. Vergelijkende reclame. Misleidende en onjuiste informatie op website; niet-inzichtelijke prijsvergelijking. Gebod tot rectificatie.
- Burgerlijk procesrechtKort gedingRechtbank Limburg · Kort geding · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Limburg|25 november 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:9878
---
- Intellectueel-eigendomsrechtKort gedingVergelijkende en misleidende reclame voor optische meetinstrumenten
Rechtbank Den Haag|6 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9271
Vergelijkende en misleidende reclame voor optische meetinstrumenten
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakBodemzaam. Gemeenschapsmerk, deels inbreuk, deels eerlijk gebruik. Misleidende reclame, absolute claim…
Rechtbank Den Haag|22 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8312
Bodemzaam. Gemeenschapsmerk, deels inbreuk, deels eerlijk gebruik. Misleidende reclame, absolute claim. Databank, inbreuk. Auteureursrecht, slaafse nabootsing.
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Onrechtmatige concurrentie door start-up, opgericht door oud-werknemers van eiseres?
Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4693
Kort geding. Onrechtmatige concurrentie door start-up, opgericht door oud-werknemers van eiseres?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig“Tefal maakt vergelijkende reclame voor haar stoomstrijkijzers en stoomgeneratoren. Op vordering van Philips…
Rechtbank Amsterdam|29 april 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2407
“Tefal maakt vergelijkende reclame voor haar stoomstrijkijzers en stoomgeneratoren. Op vordering van Philips worden deze reclame-uitingen door de voorzieningenrechter misleidend geacht.”
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.