170 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigKort gedingMailing van trombosediensten, verzonden als reactie op de mailing van een concurrerende trombosedienst…
Rechtbank Maastricht|25 november 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BU5864
Mailing van trombosediensten, verzonden als reactie op de mailing van een concurrerende trombosedienst, misleidende reclame in de zin van artikel 6:194a BW? Nee, mededelingen zijn niet onjuist en gedaan mede in het belang van de patiënten, op één na. Rectificatie van die laatste mededeling is in de omstandigheden van…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingMerkenrecht; gebruik van een aan het merk van een ander gelijk teken als zoekwoord of adword op internet…
Gerechtshof 's-Gravenhage|22 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6275
Merkenrecht; gebruik van een aan het merk van een ander gelijk teken als zoekwoord of adword op internet. Merkinbreuk? Vergelijkende reclame.
- Civiel recht overigKort gedingGeschil tussen uitgevers van schrijfmethoden voor het basisonderwijs. Publicatie van het artikel over de…
Rechtbank Arnhem|25 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ7149
Geschil tussen uitgevers van schrijfmethoden voor het basisonderwijs. Publicatie van het artikel over de schrijfmethode van eiseres was jegens haar onrechtmatig. Gedaagden moeten rectificeren.
- Civiel recht overigHoger beroepMisleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW.
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4878
Misleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW.
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende reclame. Dat Lynx in een tabel op haar website waarin zij de tarieven van verschillende banken…
Rechtbank Amsterdam|18 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP5170
Vergelijkende reclame. Dat Lynx in een tabel op haar website waarin zij de tarieven van verschillende banken vergelijkt niet vermeldt dat Binckbank en Alex onder bepaalde omstandigheden kortingen hanteren, wordt voorshands misleidend (en dus onrechtmatig) geacht.
- Civiel recht overigKort gedingNestlé en Mars brengen beiden hondenvoer op de markt. Beide partijen verwijten de andere partij zich schuldig…
Rechtbank Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO6710
Nestlé en Mars brengen beiden hondenvoer op de markt. Beide partijen verwijten de andere partij zich schuldig te maken aan misleidende reclame. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat de uitlating "80% minder tandsteen" misleidend is omdat Mars deze uitlating niet voldoende heeft kunnen…
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden…
Rechtbank 's-Gravenhage|13 augustus 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3984
Misleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden aangemerkt als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a lid 1 BW. De vraag is of de campagne ten behoeve van Tele2 misleidende reclame en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame behelst. Uitgangspunt van…
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden…
Rechtbank 's-Gravenhage|13 augustus 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3964
Misleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden aangemerkt als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a lid 1 BW. De vraag is of de reclamecampagne van Tele2 misleidende reclame en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame behelst. Uitgangspunt van artikel…
- Civiel recht overigKort gedingUPC en KPN hebben voor de tweede keer in korte tijd een geschil over vergelijkende en misleidende reclame. De…
Rechtbank Amsterdam|25 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9053
UPC en KPN hebben voor de tweede keer in korte tijd een geschil over vergelijkende en misleidende reclame. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft het UPC opnieuw verboden om in reclame-uitingen te verdoezelen dat elke door UPC aangeboden dienst of pakket van diensten alleen kan worden afgenomen in…
- Civiel recht overigKort gedingIs sprake van ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame als bedoeld in art. 6:194 a juncto 6:194 BW…
Rechtbank Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6046
Is sprake van ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame als bedoeld in art. 6:194 a juncto 6:194 BW door gedaagde, een niet bij eiseres aangesloten nieuwkomer op de markt van trombosediensten?
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende en misleidende reclame, art. 6:194 en 6:194a BW. UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één…
Rechtbank Amsterdam|24 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9104
Vergelijkende en misleidende reclame, art. 6:194 en 6:194a BW. UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één Voordeelpakket met prijzen van pakketten van andere aanbieders, onder meer in (verschillende) tabellen in folders en op internet. De aanprijzing van de diensten van UPC is in sommige van die tabellen niet…
- Civiel recht overigHoger beroepKort geding. Rectificatie onrechtmatige mededeling in prospectus.
Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK3740
Kort geding. Rectificatie onrechtmatige mededeling in prospectus.
- Civiel recht overigKort gedingIn dit kort geding staat de vraag centraal of de samenwerking tussen De Centrale Apotheek B.V. (DCA) en Vitea…
Rechtbank 's-Gravenhage|4 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1930
In dit kort geding staat de vraag centraal of de samenwerking tussen De Centrale Apotheek B.V. (DCA) en Vitea onrechtmatig is jegens eisers. Het geschil spitst zich wat de onrechtmatigheid betreft in het bijzonder toe op de vraag of er sprake is van (i) ongeoorloofde belangenverstrengeling, (ii) strijd met het recht…
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende reclame; Vordering om gedaagde te bevelen de claim 'tot 30% meer licht' niet meer te uiten…
Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ5330
Vergelijkende reclame; Vordering om gedaagde te bevelen de claim 'tot 30% meer licht' niet meer te uiten wordt toegewezen. Uitgangspunt is, dat degene die de inhoud en inkleding van de mededeling (reclame) heeft bepaald of doen bepalen de bewijslast draagt ter zake van de juistheid of volledigheid van de feiten die in…
- Civiel recht overigVoorlopige voorzieningReckitt Benckiser vergelijkt in een reclame haar WC-reiniger Harpic Max met een bleek product uit een gele…
Rechtbank Amsterdam|22 mei 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI9791
Reckitt Benckiser vergelijkt in een reclame haar WC-reiniger Harpic Max met een bleek product uit een gele fles. Er is sprake van een vergelijkende reclame met Glorix (Unilever), nu aannemelijk is dat de gemiddelde consument deze gele fles op Glorix zal betrekken. Is sprake van een onrechtmatige vergelijkende reclame…
- Civiel recht overigKort gedingEiseres stelt dat gedaagde door in het ten behoeve van een aandelenemissie uitgegeven prospectus en in haar…
Rechtbank Groningen|24 april 2009|ECLI:NL:RBGRO:2009:BI2166
Eiseres stelt dat gedaagde door in het ten behoeve van een aandelenemissie uitgegeven prospectus en in haar jaarverslag over 2008 opnemen van nader aangeduide passages jegens haar onrechtmatig heeft gehandeld, dan wel dat er sprake is van ongeoorloofde vergelijkende reclame. In die passages worden uitlatingen gedaan…
- Civiel recht overigKort gedingIs verzending mailing door gedaagde onrechtmatig jegens eiseres? De mailing moet worden gekwalificeerd als…
Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BG9675
Is verzending mailing door gedaagde onrechtmatig jegens eiseres? De mailing moet worden gekwalificeerd als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW en dient dus te voldoen aan de eisen zoals gesteld in het tweede lid van dit artikel. De mailing is misleidend en onvolledig. Dit voert tot de conclusie dat…
- Europees bestuursrechtMerkenrecht. Benelux-woordmerk (portakabin); inbreukactie ex art. 13A lid 1 BMW/art. 2.20 lid 1 BVIE tegen…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0518
Merkenrecht. Benelux-woordmerk (portakabin); inbreukactie ex art. 13A lid 1 BMW/art. 2.20 lid 1 BVIE tegen gebruik als ‘adword’ bij internetzoekprogramma’s als Google; prejudiciële vragen aan het HvJEG over uitleg van art. 2.20 lid 1, onder a, b of c, BVIE en daarmee van art. 5 lid 1, 2 en 5 en art. 6 en 7 Eerste…
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Unilever, de producent van Sun All in 1 Extra Power vaatwastabletten, claimt dat haar product…
Rechtbank Amsterdam|5 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG6987
Kort geding. Unilever, de producent van Sun All in 1 Extra Power vaatwastabletten, claimt dat haar product "No. 1 in reiniging" is. Volgens Reckitt Benckiser, de producent van Calgonit Quantum, is die claim misleidend. Haar product zou net zo goed zijn. Op grond van de door Unilever overgelegde onderzoeksrapporten,…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet is komen vast te staan dat sprake is van onrechtmatige kennisname van bedrijfsvertrouwelijke informatie…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|3 december 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BG8960
Niet is komen vast te staan dat sprake is van onrechtmatige kennisname van bedrijfsvertrouwelijke informatie. Evenmin is komen vast te staan dat er sprake is geweest van ongeoorloofde vergelijkende reclame. Term 'Cyclorama' geniet geen merkenrechtelijke bescherming en ook op anderde gronden is gebruik van de term niet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.