170 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOpzegging duurovereenkomst niet onrechtmatig en ook niet in strijd met artikel 6 en 24 van de Mededingingswet.
Rechtbank Almelo|10 mei 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AX1494
Opzegging duurovereenkomst niet onrechtmatig en ook niet in strijd met artikel 6 en 24 van de Mededingingswet.
- Civiel recht overigKort gedingTerecht wordt bezwaar gemaakt tegen de verspreiding van de brochure Lezersonderzoek Agrio. Het betreft een…
Rechtbank Zutphen|2 mei 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AW6739
Terecht wordt bezwaar gemaakt tegen de verspreiding van de brochure Lezersonderzoek Agrio. Het betreft een vorm van vergelijkende reclame, waarbij de vergelijking niet op objectieve wijze heeft plaatsgevonden. Agrio dient een rectificatie te verzenden. Verdere verspreiding van de brochure wordt verboden.
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingVerbod van mededelingen als ‘de laagste kosten per maand, of u ontvangt dubbel het verschil terug’ en van…
Gerechtshof Amsterdam|27 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3540
Verbod van mededelingen als ‘de laagste kosten per maand, of u ontvangt dubbel het verschil terug’ en van vergelijkende reclame met betrekking tot ‘slamming’ door concurrent. Rectificaties plaatsen. Dwangsom verlaagd van € 250 000 naar € 50 000.
- Civiel recht overigKort gedingGeoorloofde (prijsvergelijkende) reclame door Halfords voor een Union merkfiets voor € 499. Niet aannemelijk…
Rechtbank Haarlem|14 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2496
Geoorloofde (prijsvergelijkende) reclame door Halfords voor een Union merkfiets voor € 499. Niet aannemelijk is geworden die fiets geen “uitstekende merkfiets” is, zoals in de reclame wordt gesteld en dat een “vergelijkbaar model” bij de rijwielhandel niet € 749 kost. Overweging ten overvloede: in reclame met een…
- Civiel recht overigKort gedingOp vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Tele2 tot rectificatie van haar reclamecampagne met…
Rechtbank Haarlem|31 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV7829
Op vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Tele2 tot rectificatie van haar reclamecampagne met betrekking tot ‘Tele2Compleet’ (ADSL en internetbellen), omdat deze campagne misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame bevat. Naar aanleiding van een tegenvordering van Tele2 wordt KPN veroordeeld tot…
- Civiel recht overigKort gedingToelaatbaarheid van vergelijkende en misleidende reclame bij producten als medische hulpmiddelen en…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 februari 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AV2919
Toelaatbaarheid van vergelijkende en misleidende reclame bij producten als medische hulpmiddelen en geneesmiddelen. Merkenrecht, in hoeverre is het gebruik van een merknaam van een concurrent noodzakelijk om het relevante publiek te informeren over je eigen product.
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende vergelijkende reclame door Pretium. Verbod aan Pretium om mededelingen te doen als "laagste…
Rechtbank Haarlem|24 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6845
Misleidende vergelijkende reclame door Pretium. Verbod aan Pretium om mededelingen te doen als "laagste kosten anders dubbel het verschil terug" en verbod op vergelijkende reclame met betrekking tot slamming door KPN. Rectificaties bevolen in 3 dagbladen en op website. Vordering van Pretium tot schorsing van de…
- Civiel recht overigKort gedingOp vordering van KPN heeft de voorzieningenrechter Tiscali verboden om in haar televisiecommercials waarin…
Rechtbank Amsterdam|17 november 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU6415
Op vordering van KPN heeft de voorzieningenrechter Tiscali verboden om in haar televisiecommercials waarin zij reclame maakt voor een gecombineerd abonnement op ADSL en telefonie nog langer de uitlatingen ALTIJD GRATIS BELLEN en 24,95 PER MAAND te doen. Met deze uitlatingen misleidt Tiscali de consument. Verder is het…
- Civiel recht overigKort gedingGeschil tussen energieleverancier Eneco enerzijds en energieleveranciers NEM en ONS anderzijds. Onrechtmatige…
Rechtbank Rotterdam|15 november 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AV9825
Geschil tussen energieleverancier Eneco enerzijds en energieleveranciers NEM en ONS anderzijds. Onrechtmatige daad. Ongeoorloofde mededelingen.
- Civiel recht overigKort gedingVereniging Bemiddeling Onroerend Goed (VBO) vordert om LMV Landelijke Makelaars Vereniging in Onroerende…
Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6396
Vereniging Bemiddeling Onroerend Goed (VBO) vordert om LMV Landelijke Makelaars Vereniging in Onroerende Zaken en haar directeur onder meer te veroordelen om binnen vier dagen na de betekening van dit vonnis aan VBO een volledige lijst te verstrekken waarop de geadresseerden zijn vermeld van de door gedaagden…
- Civiel recht overigKort gedingGeschil betreffende onder meer misleidende tarievenvergelijking. Pretium wordt veroordeeld in haar…
Rechtbank Haarlem|6 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU3907
Geschil betreffende onder meer misleidende tarievenvergelijking. Pretium wordt veroordeeld in haar tarievenvergelijkingen te vermelden dat KPN gesprekskosten afrekent in secondes en dat Pretium altijd tenminste een minuut in rekening brengt. Pretium wordt verboden haar “Laagste kostengarantie” onder die naam openbaar…
- Civiel recht overigKort gedingOp vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Vodafone tot rectificatie van haar advertenties…
Rechtbank Haarlem|5 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0585
Op vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Vodafone tot rectificatie van haar advertenties ‘Precies, daarom zijn wij het voordeligst’ en ‘Voordeliger dan met Vodafone op vakantie kan niet’, omdat deze advertenties misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame behelzen. De advertenties hadden…
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende en misleidende reclame. Het vergelijken in zijn advertenties door gedaagde van zijn prijzen met…
Rechtbank Haarlem|21 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9841
Vergelijkende en misleidende reclame. Het vergelijken in zijn advertenties door gedaagde van zijn prijzen met de catalogus- of adviesprijzen van Profile is niet misleidend in de zin van artikel 6:194a BW. Het bij dit vergelijken noemen van het merk Profile levert evenmin merkinbreuk op. Misleidend wordt wel geacht de…
- Civiel recht overigKort gedingPhilips claimt ten onrechte dat haar stofzuiger zonder stofzak, de Marathon, constante zuigkracht heeft. Zij…
Rechtbank Utrecht|12 juli 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AT9075
Philips claimt ten onrechte dat haar stofzuiger zonder stofzak, de Marathon, constante zuigkracht heeft. Zij heeft niet kunnen bewijzen dat de zuigkracht van de Marathon bij gebruik een gelijke zuigkracht behoudt. Claims van Philips die erop neerkomen dat de Marathon over een hoge of langdurige effectieve zuigkracht…
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende reclame. Vordering van KPN ten aanzien van door Casema opgestelde tabel waarin digitale…
Rechtbank Haarlem|11 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9082
Vergelijkende reclame. Vordering van KPN ten aanzien van door Casema opgestelde tabel waarin digitale televisie van Casema en KPN met elkaar worden vergeleken en ten aanzien van op de website van Casema opgenomen vergelijkingen, toegewezen. Dit geldt voor de onderdelen tarieven, het aantal toestellen waarop men…
- Civiel recht overigKort gedingGouden Gids en eiseres versus Yellow Bear c.s. (i-Local.nl) Inbreuk op portretrechten eiseres en…
Rechtbank Breda|24 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT8316
Gouden Gids en eiseres versus Yellow Bear c.s. (i-Local.nl) Inbreuk op portretrechten eiseres en ongeoorloofde vergelijkende reclame ex art. 6:194a BW.
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende reclame. Slagzin "Valess. Lekker geen vlees. Lekker van zuivel" is géén vergelijkende reclame…
Rechtbank Arnhem|11 mei 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT8686
Vergelijkende reclame. Slagzin "Valess. Lekker geen vlees. Lekker van zuivel" is géén vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. Uitingen in persbericht en op website wel vergelijkende reclame, waarbij m.b.t. gezondheid de vergelijking onvolledig is omdat enkele nadelen van Valess ten onrechte onvermeld zijn…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingUit het voorgaande vloeit voort dat Kwik-Fit in de onderhavige vergelijkende reclame-uitingen ten onrechte is…
Gerechtshof Arnhem|18 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS4490
Uit het voorgaande vloeit voort dat Kwik-Fit in de onderhavige vergelijkende reclame-uitingen ten onrechte is uitgegaan van een gemiddelde prijs elders voor een grote onderhoudsbeurt met APK-keuring van een Peugeot 206 1.1 XR, 11-’98 van € 393,--, waar het circa € 280,-- had moeten zijn, en van een Peugeot 406 1.9 TD…
- Civiel recht overigHoger beroepBevestiging van (kort-geding)vonnis waarbij een advertentie van Tele2 onrechtmatig werd geacht.
Gerechtshof Arnhem|9 november 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR8281
Bevestiging van (kort-geding)vonnis waarbij een advertentie van Tele2 onrechtmatig werd geacht.
- Civiel recht overigKort gedingConcurrenten op de markt van de vaste telefonie; Vraag of reclame-uiting misleidend dan wel onjuist is in de…
Rechtbank Arnhem|27 augustus 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ8125
Concurrenten op de markt van de vaste telefonie; Vraag of reclame-uiting misleidend dan wel onjuist is in de zin van art. 6:194a BW; Vraag of er voldoende afstand is genomen van de eerder door de voorzieningenrechter verboden advertentie.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.