12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a Burgerlijk Wetboek (BW). Deze uiting dient te voldoen aan…
Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ6160
Vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a Burgerlijk Wetboek (BW). Deze uiting dient te voldoen aan de eisen zoals gesteld in het tweede lid van dit artikel. Voorts is het ingevolge artikel 6:195 BW aan gedaagde om, gegeven de gemotiveerde betwisting van eiseres, de juistheid van de in de uiting vervatte…
- Civiel recht overigKort gedingVergelijking in advertenties van sojamelk met echte melk is misleidende reclame. De suggestie dat echte melk…
Rechtbank Breda|25 oktober 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ0888
Vergelijking in advertenties van sojamelk met echte melk is misleidende reclame. De suggestie dat echte melk vanwege het cholesterolgehalte ongezond is en dat sojamelk het gezonde alternatief is, is onrechtmatige vergelijkende reclame.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigANWB tegen Route Mobiel. Route Mobiel heeft in reclame-uitingen een vergelijking gemaakt tussen Route Mobiel…
Rechtbank 's-Gravenhage|25 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0793
ANWB tegen Route Mobiel. Route Mobiel heeft in reclame-uitingen een vergelijking gemaakt tussen Route Mobiel en de ANWB. De rechtbank overweegt dat Route Mobiel de reclame-uitingen heeft gebruikt in een vergelijkende reclamecampagne, maar de juistheid ervan niet binnen een korte termijn heeft bewezen, zoals de wet…
- Civiel recht overigKort gedingDe gedaagde partij (Steengoed) maakt in advertenties vergelijkende reclame met de prijzen van eiseres…
Rechtbank Utrecht|12 oktober 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ0025
De gedaagde partij (Steengoed) maakt in advertenties vergelijkende reclame met de prijzen van eiseres (C1000). De voorzieningenrechter is van oordeel dat de prijsvergelijking niet op objectieve wijze plaatsvindt. Voorts wordt geoordeeld dat de slogans van Steengoed inbreuk maken op de merkenrechten van C1000. Op die…
- Civiel recht overigKort gedingIn de kern kent dit kort geding twee vragen. Ten eerste of UPC in haar reclame-uitingen zoals weergegeven in…
Rechtbank Arnhem|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY6501
In de kern kent dit kort geding twee vragen. Ten eerste of UPC in haar reclame-uitingen zoals weergegeven in de producties 4 tot en met 9 bij de dagvaarding de aanduiding 'KPN' mag gebruiken op de wijze zoals zij daar heeft gedaan en ten tweede of de mededeling dat reeds 750.000 bellers en internetters zijn…
- Civiel recht overigKort gedingAscon gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Streekziekenhuis Koningin Beatrix is veroordeeld om een deel van…
Rechtbank Zutphen|1 augustus 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AY5337
Ascon gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Streekziekenhuis Koningin Beatrix is veroordeeld om een deel van haar reclame uitingen te rectificeren.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOpzegging duurovereenkomst niet onrechtmatig en ook niet in strijd met artikel 6 en 24 van de Mededingingswet.
Rechtbank Almelo|10 mei 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AX1494
Opzegging duurovereenkomst niet onrechtmatig en ook niet in strijd met artikel 6 en 24 van de Mededingingswet.
- Civiel recht overigKort gedingTerecht wordt bezwaar gemaakt tegen de verspreiding van de brochure Lezersonderzoek Agrio. Het betreft een…
Rechtbank Zutphen|2 mei 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AW6739
Terecht wordt bezwaar gemaakt tegen de verspreiding van de brochure Lezersonderzoek Agrio. Het betreft een vorm van vergelijkende reclame, waarbij de vergelijking niet op objectieve wijze heeft plaatsgevonden. Agrio dient een rectificatie te verzenden. Verdere verspreiding van de brochure wordt verboden.
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingVerbod van mededelingen als ‘de laagste kosten per maand, of u ontvangt dubbel het verschil terug’ en van…
Gerechtshof Amsterdam|27 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3540
Verbod van mededelingen als ‘de laagste kosten per maand, of u ontvangt dubbel het verschil terug’ en van vergelijkende reclame met betrekking tot ‘slamming’ door concurrent. Rectificaties plaatsen. Dwangsom verlaagd van € 250 000 naar € 50 000.
- Civiel recht overigKort gedingGeoorloofde (prijsvergelijkende) reclame door Halfords voor een Union merkfiets voor € 499. Niet aannemelijk…
Rechtbank Haarlem|14 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2496
Geoorloofde (prijsvergelijkende) reclame door Halfords voor een Union merkfiets voor € 499. Niet aannemelijk is geworden die fiets geen “uitstekende merkfiets” is, zoals in de reclame wordt gesteld en dat een “vergelijkbaar model” bij de rijwielhandel niet € 749 kost. Overweging ten overvloede: in reclame met een…
- Civiel recht overigKort gedingOp vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Tele2 tot rectificatie van haar reclamecampagne met…
Rechtbank Haarlem|31 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV7829
Op vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Tele2 tot rectificatie van haar reclamecampagne met betrekking tot ‘Tele2Compleet’ (ADSL en internetbellen), omdat deze campagne misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame bevat. Naar aanleiding van een tegenvordering van Tele2 wordt KPN veroordeeld tot…
- Civiel recht overigKort gedingToelaatbaarheid van vergelijkende en misleidende reclame bij producten als medische hulpmiddelen en…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 februari 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AV2919
Toelaatbaarheid van vergelijkende en misleidende reclame bij producten als medische hulpmiddelen en geneesmiddelen. Merkenrecht, in hoeverre is het gebruik van een merknaam van een concurrent noodzakelijk om het relevante publiek te informeren over je eigen product.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.