10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigonrechtmatige vergelijkende reclame-uitingen en misleidende reclame-uitingen. Partijen verkopen…
Rechtbank Oost-Brabant|29 december 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:7386
onrechtmatige vergelijkende reclame-uitingen en misleidende reclame-uitingen. Partijen verkopen voedingssupplementen en vitamineproducten. Eiseres vordert gedaagden te veroordelen zich in de toekomst te onthouden van het doen van zulke reclame-uitingen en gedaagden te veroordelen tot het verzenden van een…
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame, vergelijkende reclame, concordantie, art. 6:194 BW, prijzen wasmachine en flat screen.
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|20 december 2016|ECLI:NL:OGEAC:2016:196
Misleidende reclame, vergelijkende reclame, concordantie, art. 6:194 BW, prijzen wasmachine en flat screen.
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg kwijtingsbeding. Beoordeling slaafse nabootsing. Wet op oneerlijke handelingspraktijken is niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10382Aangehaald in 6 uitspraken
Uitleg kwijtingsbeding. Beoordeling slaafse nabootsing. Wet op oneerlijke handelingspraktijken is niet (direct) van toepassing tussen twee ondernemingen. Het gestelde onrechtmatig handelen in België, Duitsland en Frankrijk dient op grond van Rome II te geschieden aan de hand van Nederlands recht. Mededelingen op de…
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1235
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel?
- Civiel recht overigKort gedingonrechtmatige vergelijkende reclame door het aanschrijven van de klanten van een voormalig distributeur.
Rechtbank Den Haag|8 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13311
onrechtmatige vergelijkende reclame door het aanschrijven van de klanten van een voormalig distributeur.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakIE: inbreuk op Uniemerken en Beneluxmerken sub a door adword gebruik van identiek teken voor identieke waren…
Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8293Aangehaald in 26 uitspraken
IE: inbreuk op Uniemerken en Beneluxmerken sub a door adword gebruik van identiek teken voor identieke waren. Aantasting van de herkomstfunctie. Geen toelaatbare vergelijkende reclame. Verbod en nevenvordering toegewezen, accountantsverklaring niet.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakMerkenrecht. Gebruik van bekende parfummerken in reclame en op vergelijkingslijsten voor de verkoop van…
Rechtbank Den Haag|1 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5860
Merkenrecht. Gebruik van bekende parfummerken in reclame en op vergelijkingslijsten voor de verkoop van (andere) parfums (vergelijk ECLI:EU:C:2009:378 l'Oreal / Bellure). Geen geoorloofde vergelijkende reclame vanwege suggestie van namaak.Inbreuk sub c.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiseres vordert dat concurrent haar reclamecampagne staakt en gestaakt houdt omdat deze de goede naam van…
Rechtbank Amsterdam|25 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1052
Eiseres vordert dat concurrent haar reclamecampagne staakt en gestaakt houdt omdat deze de goede naam van eiseres schaadt en onjuiste en denigrerende suggesties en claims bevat. Voorzieningenrechter oordeelt dat eiseres geen beroep toekomt op artikel 6:193-a-j BW (implementatie Europese richtlijn oneerlijke…
- Civiel recht overigKort gedingKort geding over onrechtmatige (vergelijkende) reclame. 6:194, 6:194a, 6:195 en 6:196 BW. Vordering tot…
Rechtbank Den Haag|19 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1696
Kort geding over onrechtmatige (vergelijkende) reclame. 6:194, 6:194a, 6:195 en 6:196 BW. Vordering tot verwijdering van reclame-uiting deels toegewezen. Vordering tot rectificatie van reclame-uiting toegewezen.
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. BW artt. 6:194a, 237, Wet van Dam. Vergelijkende reclame. Misleidende en onjuiste informatie op…
Rechtbank Gelderland|26 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:720
Kort geding. BW artt. 6:194a, 237, Wet van Dam. Vergelijkende reclame. Misleidende en onjuiste informatie op website; niet-inzichtelijke prijsvergelijking. Gebod tot rectificatie.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.