8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtBodemzaakMisleidende reclame/ ongeoorloofde vergelijkende reclame artikel 6:194 e.v. BW. Partijen zijn wereldwijd…
Rechtbank Gelderland|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5713
Misleidende reclame/ ongeoorloofde vergelijkende reclame artikel 6:194 e.v. BW. Partijen zijn wereldwijd markteiders op het gebied van isolatieproducten. In de nasleep van de brand in de Grenfell Tower speelt internationaal de vraag naar brandveiligheid van isolatieproducten en de verschillen tussen steenwol en…
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepOctrooirecht op waterballonvuller; brief en persberichten over vermeende inbreuken
Gerechtshof Den Haag|20 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1802
Octrooirecht op waterballonvuller; brief en persberichten over vermeende inbreuken
- Civiel recht overigKort gedingKauwgomproducent Benbits hoeft haar uitingen op de verpakking en in de media, waarin zij haar producten…
Rechtbank Amsterdam|15 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4065
Kauwgomproducent Benbits hoeft haar uitingen op de verpakking en in de media, waarin zij haar producten aanprijst als ‘natuurlijk’ en ‘plasticvrij’, voorlopig niet te staken.
- Civiel recht overigHoger beroepIntellectuele eigendom. Merkenrecht: licentienemer geen bevoegdheid bedongen tot handhaving of vorderen…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1745
Intellectuele eigendom. Merkenrecht: licentienemer geen bevoegdheid bedongen tot handhaving of vorderen schadevergoeding; art. 2:32 lid 4 en 2:32 lid 6 BVIE. Auteursrecht op voetbalsjaals? In het algemeen geen ruimte voor creatieve keuzen, uitzondering niet onderbouwd. Onrechtmatig marktgedrag na einde samenwerking:…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke…
Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3112
Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Niet mogelijk om voorwaarden op vergelijkingssite te vermelden. In beginsel…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke…
Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3111
Geen sprake van misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en misleidende oneerlijke handelspraktijken. Klant kan product tegen getoonde prijs aanschaffen. Consument wordt tijdig en correct over voorwaarden geïnformeerd. Komt niet toe aan hosting exceptie 6:196c lid 4 BW.
- Civiel recht overigKort gedingBerichtgeving kan niet worden aangemerkt als reclame in de zin van de Geneesmiddelenwet. Ook indien…
Rechtbank Overijssel|12 januari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:133
Berichtgeving kan niet worden aangemerkt als reclame in de zin van de Geneesmiddelenwet. Ook indien veronderstellende wijs ervan uit wordt gegaan dat sprake is van onjuiste dan wel onvolledige mededelingen, is, mede gelet op de strekking van de berichtgeving, niet, althans onvoldoende, aannemelijk gemaakt dat de…
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Misleidende vergelijkende wasmiddelenreclame. Uitzendverbod voor tv-commercial. Overige…
Rechtbank Rotterdam|6 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:59
Kort geding. Misleidende vergelijkende wasmiddelenreclame. Uitzendverbod voor tv-commercial. Overige vorderingen (veel) te ruim geformuleerd en afgewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.