9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepIn deze zaak verwijten twee vloerproducenten elkaar over en weer dat zij misleidende mededelingen doen op hun…
Gerechtshof Den Haag|29 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:3024
In deze zaak verwijten twee vloerproducenten elkaar over en weer dat zij misleidende mededelingen doen op hun website over (onder meer) de duurzaamheid van hun producten.
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepOctrooirecht op waterballonvuller; brief en persberichten over vermeende inbreuken
Gerechtshof Den Haag|20 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1802
Octrooirecht op waterballonvuller; brief en persberichten over vermeende inbreuken
- Civiel recht overigVerwijzing na Hoge RaadBeroepsaansprakelijkheid advocaat. Advisering door advocaat aan commanditaire vennootschap met tegenstrijdig…
Gerechtshof Den Haag|6 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1385
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Advisering door advocaat aan commanditaire vennootschap met tegenstrijdig belang tussen beherend en commanditaire vennoten. Belang van de vennootschap. Waartoe advocaat is gehouden. Wanprestatie jegens vennootschap onrechtmatige daad jegens commanditaire vennoten? Beroep op verval,…
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot het staken van afbrekende mededelingen over concurrent. Vergelijkende reclame (art. 6:194a BW)…
Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:868
Vordering tot het staken van afbrekende mededelingen over concurrent. Vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) in telefoongesprekken met potentiële klanten. Dwangsom wegens te late rectificatie.
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepIntellectuele eigendom; merkenrecht. Vraag of merk MIFARE mag worden gebruikt om compatibiliteit duidelijk te…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:897
Intellectuele eigendom; merkenrecht. Vraag of merk MIFARE mag worden gebruikt om compatibiliteit duidelijk te maken (‘Mifare compatible’).
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingTelecommunicatierecht; geschil tussen Belcentrale en Pretium; slamming (gedragsregels, bewijslastverdeling)…
Gerechtshof Den Haag|15 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3362
Telecommunicatierecht; geschil tussen Belcentrale en Pretium; slamming (gedragsregels, bewijslastverdeling); artikel 6:194 BW (toepassingsgebied, richtlijnconforme uitleg; openbaarheid).
- OndernemingsrechtHoger beroepBelegging in robiniaplantages in Polen. Prognoses over rendement in prospectus; misleidende mededelingen?…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4407
Belegging in robiniaplantages in Polen. Prognoses over rendement in prospectus; misleidende mededelingen? Bewijsopdracht. Wft; aanbieden beleggingsobjecten zonder vergunning. Last AFM tot staking van beheer; wijze van afwikkelen beleggingsovereenkomsten.
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepIntellectuele eigendom; merkenrecht, handelsnaamrecht, misleidende reclame.
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2418
Intellectuele eigendom; merkenrecht, handelsnaamrecht, misleidende reclame.
- Civiel recht overigHoger beroepmisleidende reclame; collectieve actie; vordering van Stichting Loterijverlies tegen Staatsloterij op grond…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA0587Aangehaald in 9 uitspraken
misleidende reclame; collectieve actie; vordering van Stichting Loterijverlies tegen Staatsloterij op grond van artikel 6:194 (oud) BW toegewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.