30 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort Geding. Geschil tussen twee bedrijven die beide biomarker-tests op de markt brengen aan de hand waarvan…
Rechtbank Amsterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10182
Kort Geding. Geschil tussen twee bedrijven die beide biomarker-tests op de markt brengen aan de hand waarvan patienten met borstkanker informatie krijgen over het verloop van hun ziekte en over de vraag of zij al dan niet voor chemo- of hormoontherapie moeten kiezen. Eiseres is van mening dat gedaagde zich schuldig…
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend…
Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5929
Misleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend, geoorloofde vergelijkende reclame, geen voedingsclaim of gezondheidsclaim ihkv Claimverordening. Reconventie duurzaamheidsclaim afgewezen vanwege ontbreken (spoedeisend) belang en omdat dergelijke (inhoudelijke)…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank heeft in een uitspraak van vandaag alle vorderingen van claimstichting Nuon-claim afgewezen…
Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6118
De rechtbank heeft in een uitspraak van vandaag alle vorderingen van claimstichting Nuon-claim afgewezen. Stichting Nuon-claim had de procedure aangespannen tegen Vattenfall (voorheen NUON), zij vond dat Vattenfall bij de levering van elektriciteit ten onrechte bepaalde kosten in rekening bracht aan zakelijke klanten.…
- Civiel recht overigKort gedingKauwgomproducent Benbits hoeft haar uitingen op de verpakking en in de media, waarin zij haar producten…
Rechtbank Amsterdam|15 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4065
Kauwgomproducent Benbits hoeft haar uitingen op de verpakking en in de media, waarin zij haar producten aanprijst als ‘natuurlijk’ en ‘plasticvrij’, voorlopig niet te staken.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigZaak tussen exploitant webshop toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden…
Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8169
Zaak tussen exploitant webshop toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 2.20 lid 2 BVIE - in conventie geen misleidende en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame - in reconventie op onderdelen misleidende dan wel ongeoorloofde vergelijkende…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigZaak tussen exploitant van toners en inkcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel…
Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8168
Zaak tussen exploitant van toners en inkcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 2.20 lid 2 BVIE - conventie en reconventie - in conventie geen sprake van misleidende en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame - in reconventie op onderdelen ongeoorloofde…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - meervoudigZaak tussen exploitant webshop voor toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden…
Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8167
Zaak tussen exploitant webshop voor toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 24 Mededingingswet - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 6:162 Burgerlijk Wetboek - conventie en reconventie - geen economische machtspositie - aansprakelijkheid voor schade door tonen…
- Civiel recht overigKort gedingKort geding over ongeoorloofde vergelijkende reclame-uitingen tussen twee bedrijven die bouwtechnische…
Rechtbank Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:728
Kort geding over ongeoorloofde vergelijkende reclame-uitingen tussen twee bedrijven die bouwtechnische woningkeuringen verrichten. Vorderingen gedeeltelijk toegewezen.
- Civiel recht overigKort gedingLidl heeft zich schuldig gemaakt aan misleidende reclame, door haar dagcrème te vergelijken met die van La…
Rechtbank Amsterdam|31 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3868
Lidl heeft zich schuldig gemaakt aan misleidende reclame, door haar dagcrème te vergelijken met die van La Prairie, zonder dat zij die claim kan bewijzen.
- Civiel recht overigKort gedingMonster Energy, die het Amerikaanse Bang Energy en een in Nederland gevestigde dochtervennootschap betichtte…
Rechtbank Amsterdam|9 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3386
Monster Energy, die het Amerikaanse Bang Energy en een in Nederland gevestigde dochtervennootschap betichtte van misleidende reclame, is door de rechter grotendeels in het ongelijk gesteld.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigGeen aansprakelijkheid van custodian, depository en administrator jegens fondsen en hun investeerders die hun…
Rechtbank Amsterdam|22 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10601
Geen aansprakelijkheid van custodian, depository en administrator jegens fondsen en hun investeerders die hun inleg zijn verloren door ponzi scheme.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig“Vordering Dyson tot aanpassing reclameuitingen van concurrent BSH wegens misleidende mededelingen…
Rechtbank Amsterdam|20 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9676
“Vordering Dyson tot aanpassing reclameuitingen van concurrent BSH wegens misleidende mededelingen. Geoordeeld wordt dat Dyson haar stelling dat BSH in haar reclame-uitingen misleidende mededelingen heeft gedaan over de prestaties van de door haar verkochte stofzuigers niet, althans onvoldoende met betrouwbare…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig“Tefal maakt vergelijkende reclame voor haar stoomstrijkijzers en stoomgeneratoren. Op vordering van Philips…
Rechtbank Amsterdam|29 april 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2407
“Tefal maakt vergelijkende reclame voor haar stoomstrijkijzers en stoomgeneratoren. Op vordering van Philips worden deze reclame-uitingen door de voorzieningenrechter misleidend geacht.”
- Civiel recht overigKort gedingDe reclame-uiting “Als lekkerste getest” van Verkade voor haar Sultana-fruitbiscuits is niet langer…
Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6654
De reclame-uiting “Als lekkerste getest” van Verkade voor haar Sultana-fruitbiscuits is niet langer toegestaan. Dit heeft de voorzieningenrechter geoordeeld in een kort geding tussen Verkade en Mondelez, de producent van Liga. “Als lekkerste getest” suggereert dat een vergelijking heeft plaatsgevonden tussen…
- Civiel recht overigKort gedingTwee medicijnfabrikanten beschuldigen elkaar van misleidende reclame. Zowel conventie als reconventie…
Rechtbank Amsterdam|3 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5779
Twee medicijnfabrikanten beschuldigen elkaar van misleidende reclame. Zowel conventie als reconventie afgewezen. Voorshands geen misleiding, gezien de deskundigheid van de beroepsbeoefenaren (cardiologen).
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende reclame. Dat Lynx in een tabel op haar website waarin zij de tarieven van verschillende banken…
Rechtbank Amsterdam|18 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP5170
Vergelijkende reclame. Dat Lynx in een tabel op haar website waarin zij de tarieven van verschillende banken vergelijkt niet vermeldt dat Binckbank en Alex onder bepaalde omstandigheden kortingen hanteren, wordt voorshands misleidend (en dus onrechtmatig) geacht.
- Civiel recht overigKort gedingNestlé en Mars brengen beiden hondenvoer op de markt. Beide partijen verwijten de andere partij zich schuldig…
Rechtbank Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO6710
Nestlé en Mars brengen beiden hondenvoer op de markt. Beide partijen verwijten de andere partij zich schuldig te maken aan misleidende reclame. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat de uitlating "80% minder tandsteen" misleidend is omdat Mars deze uitlating niet voldoende heeft kunnen…
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende en misleidende reclame, art. 6:194 en 6:194a BW. UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één…
Rechtbank Amsterdam|24 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9104
Vergelijkende en misleidende reclame, art. 6:194 en 6:194a BW. UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één Voordeelpakket met prijzen van pakketten van andere aanbieders, onder meer in (verschillende) tabellen in folders en op internet. De aanprijzing van de diensten van UPC is in sommige van die tabellen niet…
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende reclame; Vordering om gedaagde te bevelen de claim 'tot 30% meer licht' niet meer te uiten…
Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ5330
Vergelijkende reclame; Vordering om gedaagde te bevelen de claim 'tot 30% meer licht' niet meer te uiten wordt toegewezen. Uitgangspunt is, dat degene die de inhoud en inkleding van de mededeling (reclame) heeft bepaald of doen bepalen de bewijslast draagt ter zake van de juistheid of volledigheid van de feiten die in…
- Civiel recht overigVoorlopige voorzieningKort geding. GIN Schade en Beleggers GIN zijn allebei stichtingen die opkomen voor de belangen van beleggers…
Rechtbank Amsterdam|25 juni 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ1049
Kort geding. GIN Schade en Beleggers GIN zijn allebei stichtingen die opkomen voor de belangen van beleggers in het failliete beleggingsfonds Groen Invest Nederland (GIN). Beide stichtingen vragen aan de bij hun aangesloten beleggers om een bijdrage. Beleggers GIN heeft op haar website onder meer gesteld dat GIN…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.