5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigKort gedingGeoorloofde (prijsvergelijkende) reclame door Halfords voor een Union merkfiets voor € 499. Niet aannemelijk…
Rechtbank Haarlem|14 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2496
Geoorloofde (prijsvergelijkende) reclame door Halfords voor een Union merkfiets voor € 499. Niet aannemelijk is geworden die fiets geen “uitstekende merkfiets” is, zoals in de reclame wordt gesteld en dat een “vergelijkbaar model” bij de rijwielhandel niet € 749 kost. Overweging ten overvloede: in reclame met een…
- Civiel recht overigKort gedingOp vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Tele2 tot rectificatie van haar reclamecampagne met…
Rechtbank Haarlem|31 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV7829
Op vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Tele2 tot rectificatie van haar reclamecampagne met betrekking tot ‘Tele2Compleet’ (ADSL en internetbellen), omdat deze campagne misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame bevat. Naar aanleiding van een tegenvordering van Tele2 wordt KPN veroordeeld tot…
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende vergelijkende reclame door Pretium. Verbod aan Pretium om mededelingen te doen als "laagste…
Rechtbank Haarlem|24 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6845
Misleidende vergelijkende reclame door Pretium. Verbod aan Pretium om mededelingen te doen als "laagste kosten anders dubbel het verschil terug" en verbod op vergelijkende reclame met betrekking tot slamming door KPN. Rectificaties bevolen in 3 dagbladen en op website. Vordering van Pretium tot schorsing van de…
- Civiel recht overigKort gedingOp vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Vodafone tot rectificatie van haar advertenties…
Rechtbank Haarlem|5 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0585
Op vordering van KPN veroordeelt de voorzieningenrechter Vodafone tot rectificatie van haar advertenties ‘Precies, daarom zijn wij het voordeligst’ en ‘Voordeliger dan met Vodafone op vakantie kan niet’, omdat deze advertenties misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame behelzen. De advertenties hadden…
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende en misleidende reclame. Het vergelijken in zijn advertenties door gedaagde van zijn prijzen met…
Rechtbank Haarlem|21 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9841
Vergelijkende en misleidende reclame. Het vergelijken in zijn advertenties door gedaagde van zijn prijzen met de catalogus- of adviesprijzen van Profile is niet misleidend in de zin van artikel 6:194a BW. Het bij dit vergelijken noemen van het merk Profile levert evenmin merkinbreuk op. Misleidend wordt wel geacht de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.