151 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigKort gedingDe reclame-uiting “Als lekkerste getest” van Verkade voor haar Sultana-fruitbiscuits is niet langer…
Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6654
De reclame-uiting “Als lekkerste getest” van Verkade voor haar Sultana-fruitbiscuits is niet langer toegestaan. Dit heeft de voorzieningenrechter geoordeeld in een kort geding tussen Verkade en Mondelez, de producent van Liga. “Als lekkerste getest” suggereert dat een vergelijking heeft plaatsgevonden tussen…
- Civiel recht overigKort gedingTwee medicijnfabrikanten beschuldigen elkaar van misleidende reclame. Zowel conventie als reconventie…
Rechtbank Amsterdam|3 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5779
Twee medicijnfabrikanten beschuldigen elkaar van misleidende reclame. Zowel conventie als reconventie afgewezen. Voorshands geen misleiding, gezien de deskundigheid van de beroepsbeoefenaren (cardiologen).
- Civiel recht overigHoger beroepmisleidende reclame; collectieve actie; vordering van Stichting Loterijverlies tegen Staatsloterij op grond…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA0587Aangehaald in 9 uitspraken
misleidende reclame; collectieve actie; vordering van Stichting Loterijverlies tegen Staatsloterij op grond van artikel 6:194 (oud) BW toegewezen.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVivantes baseert haar vorderingen op onrechtmatige daad. Zij verwijst naar artikel 6:162 BW en 6:194 BW. Zij…
Rechtbank Arnhem|12 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BZ0957
Vivantes baseert haar vorderingen op onrechtmatige daad. Zij verwijst naar artikel 6:162 BW en 6:194 BW. Zij stelt dat Nathan en/of Uponor onjuiste informatie hebben verstrekt over de producteigenschappen van de Unipipe-buizen. Zij stelt verder dat zij, afgaande op de door Nathan en/of Uponor verstrekte informatie, de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zwolle-Lelystad · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Zwolle-Lelystad|21 november 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:2166
misleidende reclame
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamer. Bodemzaak. Geneesmiddelenreclame. Misleiding.
Rechtbank Zwolle-Lelystad|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:1648
Meervoudige kamer. Bodemzaak. Geneesmiddelenreclame. Misleiding.
- Civiel recht overigHoger beroepIntellectuele eigendom (merkenrecht), goederenrecht en internationaal privaatrecht. Revindicatie van…
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX1515Aangehaald in 15 uitspraken
Intellectuele eigendom (merkenrecht), goederenrecht en internationaal privaatrecht. Revindicatie van Benelux-merkrechten wodka (Stolichnaya, Moskovskaya, Na Zdorovye). Toepasselijk recht op goederenrechtelijke aspecten van Benelux-merkrechten; (toepasselijk recht op) verjaring revindicatievordering; (toepasselijk…
- Civiel recht overigHoger beroepIE; octrooi; toegevoegde materie, nietigheid, inventiviteit. Misleidende mededeling?
Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8770
IE; octrooi; toegevoegde materie, nietigheid, inventiviteit. Misleidende mededeling?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Misbruik van economische machtspositie. Handel in (producten die…
Rechtbank Rotterdam|29 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW4623
Onrechtmatige daad. Mededingingsrecht. Misbruik van economische machtspositie. Handel in (producten die samenhangen met) melkrobots.
- Civiel recht overigEffectenrecht. Beursintroductie van aandeel Via Net waarvan de prijs kort na de eerste handelsdag is…
Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4830
Effectenrecht. Beursintroductie van aandeel Via Net waarvan de prijs kort na de eerste handelsdag is ingezakt. Collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW. Ontvankelijkheid stichting. Bij uitleg cessieakte te hanteren maatstaf. Emissieadvertentie noch prospectus misleidend. Geen onrechtmatige daad door aandelen in…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingBeoordeling verstek in hoger beroep; onjuiste of misleidende mededelingen
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ7287
Beoordeling verstek in hoger beroep; onjuiste of misleidende mededelingen
- Civiel recht overigHoger beroepMisleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW.
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4878
Misleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW.
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende reclame. Dat Lynx in een tabel op haar website waarin zij de tarieven van verschillende banken…
Rechtbank Amsterdam|18 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP5170
Vergelijkende reclame. Dat Lynx in een tabel op haar website waarin zij de tarieven van verschillende banken vergelijkt niet vermeldt dat Binckbank en Alex onder bepaalde omstandigheden kortingen hanteren, wordt voorshands misleidend (en dus onrechtmatig) geacht.
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame ten aanzien van geneesmiddelen.
Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 februari 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BR4853
Misleidende reclame ten aanzien van geneesmiddelen.
- Civiel recht overigKort gedingNestlé en Mars brengen beiden hondenvoer op de markt. Beide partijen verwijten de andere partij zich schuldig…
Rechtbank Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO6710
Nestlé en Mars brengen beiden hondenvoer op de markt. Beide partijen verwijten de andere partij zich schuldig te maken aan misleidende reclame. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat de uitlating "80% minder tandsteen" misleidend is omdat Mars deze uitlating niet voldoende heeft kunnen…
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden…
Rechtbank 's-Gravenhage|13 augustus 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3984
Misleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden aangemerkt als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a lid 1 BW. De vraag is of de campagne ten behoeve van Tele2 misleidende reclame en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame behelst. Uitgangspunt van…
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden…
Rechtbank 's-Gravenhage|13 augustus 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3964
Misleidende reclame en onrechtmatige vergelijkende reclame? De reclame-uitingen van Tele2 kunnen worden aangemerkt als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a lid 1 BW. De vraag is of de reclamecampagne van Tele2 misleidende reclame en/of ongeoorloofde vergelijkende reclame behelst. Uitgangspunt van artikel…
- Civiel recht overigKort gedingIs sprake van ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame als bedoeld in art. 6:194 a juncto 6:194 BW…
Rechtbank Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6046
Is sprake van ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame als bedoeld in art. 6:194 a juncto 6:194 BW door gedaagde, een niet bij eiseres aangesloten nieuwkomer op de markt van trombosediensten?
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende en misleidende reclame, art. 6:194 en 6:194a BW. UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één…
Rechtbank Amsterdam|24 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9104
Vergelijkende en misleidende reclame, art. 6:194 en 6:194a BW. UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één Voordeelpakket met prijzen van pakketten van andere aanbieders, onder meer in (verschillende) tabellen in folders en op internet. De aanprijzing van de diensten van UPC is in sommige van die tabellen niet…
- OndernemingsrechtEffectenrecht/verbintenissenrecht. Prospectusaansprakelijkheid. Volgende onderwerpen komen aan de orde: A…
Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2162
Effectenrecht/verbintenissenrecht. Prospectusaansprakelijkheid. Volgende onderwerpen komen aan de orde: A. ontvankelijkheid Stichting; cessie en lastgeving; B. collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW; C. algemene uitgangspunten prospectusaansprakelijkheid bij beursintroductie; D. onjuiste of onvolledige…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.