151 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Vergelijkende reclame. Onrechtmatig handelen van producent van isolatiemateriaal jegens…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1396
Verbintenissenrecht. Vergelijkende reclame. Onrechtmatig handelen van producent van isolatiemateriaal jegens concurrent?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort Geding. Geschil tussen twee bedrijven die beide biomarker-tests op de markt brengen aan de hand waarvan…
Rechtbank Amsterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10182
Kort Geding. Geschil tussen twee bedrijven die beide biomarker-tests op de markt brengen aan de hand waarvan patienten met borstkanker informatie krijgen over het verloop van hun ziekte en over de vraag of zij al dan niet voor chemo- of hormoontherapie moeten kiezen. Eiseres is van mening dat gedaagde zich schuldig…
- Civiel recht overigHoger beroepExecutiegeschil. Voldaan aan rectificatie? Dwangsommen, op één uitzondering na, niet verbeurd. Verbod tot het…
Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2693
Executiegeschil. Voldaan aan rectificatie? Dwangsommen, op één uitzondering na, niet verbeurd. Verbod tot het doen van uitlatingen zoals die door het hof als onrechtmatig zijn aangemerkt.
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:985
Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is het aanbieden van een product via Google Shopping voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op de eigen website onrechtmatig jegens een…
- VerbintenissenrechtVerbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:986
Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens een concurrent van de adverteerder door een product via Google Shopping aan te bieden voor een prijs en tegen voorwaarden die verschillen van de prijs en voorwaarden voor…
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend…
Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5929
Misleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend, geoorloofde vergelijkende reclame, geen voedingsclaim of gezondheidsclaim ihkv Claimverordening. Reconventie duurzaamheidsclaim afgewezen vanwege ontbreken (spoedeisend) belang en omdat dergelijke (inhoudelijke)…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOngeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); reclameuitlating concurrend autoparfum…
Rechtbank Den Haag|9 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12887
Ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); reclameuitlating concurrend autoparfum; merkenrechtschending (art. 2.20 lid 2 sub a BVIE)
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van ECLI:NL:RBNNE:2023:2625. Geschil over de vraag of in het verkeer gebrachte pootaardappelen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2563
Hoger beroep van ECLI:NL:RBNNE:2023:2625. Geschil over de vraag of in het verkeer gebrachte pootaardappelen gebrekkig zijn, en zo ja, of de partij die de aardappelen heeft gekweekt en in het verkeer heeft gebracht onrechtmatig heeft gehandeld jegens akkerbouwers die de pootaardappelen (via een tussenhandelaar) hebben…
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigAanbieden van niet-identieke producten op Bol.com onder gebruikmaking van de EAN-codes en advertenties van…
Rechtbank Rotterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1323
Aanbieden van niet-identieke producten op Bol.com onder gebruikmaking van de EAN-codes en advertenties van een ander is niet toegestaan op grond van de regels van Bol.com. Redelijke vergoeding als bedoeld in artikel 2.21 lid 6 BVIE. Auteursrechtinbreuk. Oneerlijke handelspraktijk en misleidende reclame.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank heeft in een uitspraak van vandaag alle vorderingen van claimstichting Nuon-claim afgewezen…
Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6118
De rechtbank heeft in een uitspraak van vandaag alle vorderingen van claimstichting Nuon-claim afgewezen. Stichting Nuon-claim had de procedure aangespannen tegen Vattenfall (voorheen NUON), zij vond dat Vattenfall bij de levering van elektriciteit ten onrechte bepaalde kosten in rekening bracht aan zakelijke klanten.…
- Civiel recht overigHoger beroepMisleidende reclame/ongeoorloofde vergelijkende reclame. Art. 6:194 e.v. BW. Geschil tussen Kingspan en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6028
Misleidende reclame/ongeoorloofde vergelijkende reclame. Art. 6:194 e.v. BW. Geschil tussen Kingspan en Rockwool, wereldwijd marktleiders op het gebied van isolatie¬producten (Kingspan op het gebied van kunststof-isolatie en Rockwool op het gebied van steenwoloplossingen). Na de brand in de Grenfell Tower in Londen in…
- VerbintenissenrechtBodemzaakOneerlijke concurrentie. Eiseres stelt dat gedaagde misleidende reclame maakt in haar vergelijking tussen de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6850
Oneerlijke concurrentie. Eiseres stelt dat gedaagde misleidende reclame maakt in haar vergelijking tussen de werkwijzen van partijen. Gedaagde wordt in de gelegenheid gesteld de juistheid van haar stelling te bewijzen.
- Civiel recht overigHoger beroepMisleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1978
Misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van printerbenodigdheden via Google Shopping. Vordering tot staken en rectificeren misleidende aanbiedingen in zaak tegen aanbieder en zaak tegen Google afgewezen. Hof bevestigt oordeel van rechtbank.
- VerbintenissenrechtKort gedingKort geding, vergelijkende reclame HPL-panelen. Gedaagde doet uitingen die inhouden dat bij de productie van…
Rechtbank Den Haag|17 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7641
Kort geding, vergelijkende reclame HPL-panelen. Gedaagde doet uitingen die inhouden dat bij de productie van haar panelen nanotechnologie is toegepast en dat haar panelen daardoor krasbestendiger zijn. Verder gebruikt zij benamingen die lijken op die van eiseres. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter zijn de…
- Intellectueel-eigendomsrechtIntellectuele eigendom; octrooirecht. Beschermingsomvang, tweestappenbenadering equivalentie, onrechtmatig…
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1123
Intellectuele eigendom; octrooirecht. Beschermingsomvang, tweestappenbenadering equivalentie, onrechtmatig ‘wapperen’ en onrechtmatig douanebeslag, inventiviteitstoets, motiveringsklachten.
- VerbintenissenrechtHoger beroepVraag of uitlating in tv-uitzending onrechtmatig is. Recht van vrijheid van meningsuiting (artikelen 7…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3271
Vraag of uitlating in tv-uitzending onrechtmatig is. Recht van vrijheid van meningsuiting (artikelen 7 Grondwet en 10 EVRM) tegenover recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (artikelen 10 Grondwet en 8 EVRM). Bewijslast negatief feit.
- VerbintenissenrechtBodemzaakKern van de zaak is of de uitlating die één van gedaagden op Linkedin heeft gedaan kwalificeert als…
Rechtbank Den Haag|13 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14032
Kern van de zaak is of de uitlating die één van gedaagden op Linkedin heeft gedaan kwalificeert als onrechtmatige concurrentie (artikel 6:194a BW), dan wel een onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). De rechtbank oordeelt dat de uitlating op onderdelen valt aan te merken als vergelijkende reclame. De vorderingen van…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingMerkinbreuk. Kort geding. Uitzondering voor refererend merkgebruik. Ex-werknemer van merkhouder biedt, via…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5659
Merkinbreuk. Kort geding. Uitzondering voor refererend merkgebruik. Ex-werknemer van merkhouder biedt, via het bedrijf van zijn broer, onderhoud aan voor het meet- en regelsysteem dat door de merkhouder wordt geleverd, onder vermelding van het merk. Oneerlijke reclame.
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende reclame, vergelijkende reclame, concordantie, concordante toepassing, art. 6:194…
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|29 mei 2023|ECLI:NL:OGEAC:2023:118
Misleidende reclame, vergelijkende reclame, concordantie, concordante toepassing, art. 6:194, beoordelingswebsite, online casino’s.
- VerbintenissenrechtKort gedingBeoordeling in conventie of er sprake is van misleidende vergelijkende reclame, misleidende reclame en…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2866
Beoordeling in conventie of er sprake is van misleidende vergelijkende reclame, misleidende reclame en onrechtmatige concurrentie. In reconventie is een beroep gedaan op misbruik van een economische machtspositie van de wederpartij.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.