7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Unilever, de producent van Sun All in 1 Extra Power vaatwastabletten, claimt dat haar product…
Rechtbank Amsterdam|5 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG6987
Kort geding. Unilever, de producent van Sun All in 1 Extra Power vaatwastabletten, claimt dat haar product "No. 1 in reiniging" is. Volgens Reckitt Benckiser, de producent van Calgonit Quantum, is die claim misleidend. Haar product zou net zo goed zijn. Op grond van de door Unilever overgelegde onderzoeksrapporten,…
- Civiel recht overigKort gedingGeen spoedeisend belang bij vordering tot staking reclame-uitingen als 'het best ventilerende bed"…
Rechtbank Almelo|14 augustus 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BE8775
Geen spoedeisend belang bij vordering tot staking reclame-uitingen als 'het best ventilerende bed". Reclame-uitingen hebben reeds sinds lange tijd plaatsgevonden. Gedaagde is gestaakt met het leeuwendeel van deze uitingen na brief eiseres.
- Civiel recht overigAansprakelijkheid bank; vermogensbeheerovereenkomst, uitleg; reikwijdte algemene zorgplicht, waarschuwing…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8967
Aansprakelijkheid bank; vermogensbeheerovereenkomst, uitleg; reikwijdte algemene zorgplicht, waarschuwing voor risico’s van het aanhouden van aandelenpakket; bewijslastverdeling.
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingBij de beoordeling van deze grieven staat voorop dat, zoals onder rechtsoverweging 4.10 is geconcludeerd…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG1054
Bij de beoordeling van deze grieven staat voorop dat, zoals onder rechtsoverweging 4.10 is geconcludeerd, Philips niet mag claimen dat klinisch is bewezen dat de FlexCare meer plak verwijdert dan de Trumph en evenmin dat de FlexCare meer plak verwijdert dan welke andere toonaangevende elektrische tandenborstel ook. De…
- Civiel recht overigGeschil over misleidende reclame; in kort geding opgelegd verbod tot openbaarmaking door telecomaanbieder van…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8949
Geschil over misleidende reclame; in kort geding opgelegd verbod tot openbaarmaking door telecomaanbieder van garantie als laagste kostengarantie. (81 RO)
- Civiel recht overigBodemzaakCollectieve actie, prospectusaansprakelijkheid, scheeps-cv. Eiseres, een stichting, treedt op namens…
Rechtbank Amsterdam|11 juni 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH2720
Collectieve actie, prospectusaansprakelijkheid, scheeps-cv. Eiseres, een stichting, treedt op namens (rechts)personen die stellen schade te hebben geleden doordat zij op basis van misleidende mededelingen zijn overgegaan tot participatie in Lengai C.V., een commanditaire vennootschap waarin het zeeschip Lengai werd…
- Civiel recht overigOnrechtmatige daad. Misleidende mededelingen bij het aanbieden van effecten in brochure; (art. 6:194 BW)…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2820
Onrechtmatige daad. Misleidende mededelingen bij het aanbieden van effecten in brochure; (art. 6:194 BW); maatstaf; vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument tot wie de brochure zich richt of die zij bereikt; optreden als effectenbemiddelaar zonder de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.